偶同意，之前高中時也是有思考這個問題，若從宗教的角度來看的話(雖然有規定儘量不要在此討論)，植物只有靈沒有魂，沒有知覺，而且六道中並無［植物道］（有興趣可以去看經典），仙佛也都是茹素的，so可以安心食用．若真的想不傷害生物，那降不但除了礦物等無生物外啥都不能吃，且生病時你也不能看醫生吃藥也要［規定］你的免疫系統不可以殺掉侵入的細菌病毒，降是否太偏激啦？





>【 在 ㄚ龜 的大作中提到: 】

>聽過一種說法,

>植物身上有 99% 是水份,

>所以,只有 1% 的知覺...

>相較於動物殺了他就會哀嚎痛苦不堪,

>及過於偏激要人連植物都不吃,

>難道是要求人家絕食自殺嗎?

>自殺又等同於殺人...承擔不起呀... -_-#

>所以,只能說食用植物是比較折衷的選擇囉~ ^^"

>

>(當然,隨手攀折花木往頭上戴者,不在此限...)

>

>

>>【 在 期待未來 的大作中提到: 】

>>

>>同樣的問題

>>從反面想成了煩惱

>>從正面想成了菩提

>>草食性動物也沒想過吃肉好不好(我不是惠施，用猜滴)

>>肉食性動物也沒想過要不要吃草(我也不是魚，用猜滴)

>>葷素不拘的人類為了這些而煩惱

>>

>>心態健康我想比較重要

>>凡事沒有特別的絕對

>>所以順其自然就好

>>

>>常懷感恩的心也很重要喔

>>

>>

>>>【 在 葉林 的大作中提到: 】

>>>當年沒吃素時,我也抱著這個疑問,因為植物的確是生物啊!

>>>就因為後來了解到吃植物也是殺生,只差在植物的意識不如動物強烈,影響較小.另外,在這個世界生存沒法不殺生,因為就算不吃不喝,光是洗澡,洗手時(甚至一舉手投足,一呼吸間)就把微生物給"殺"了,微生物也是生命的一種形式啊!也因這些道理說服了學生物的我,我才開始吃素!我從不認為"吃素就等於不殺生"耶!

>>>

>>>

>>>>【 在 sockin 的大作中提到: 】

>>>>

>>>>就殺生而言,在佛教還是有分輕重的,像殺佛是極重罪,

>>>>而一些蚊蟲之類較輕.所以吃動物和植物是不同的.

>>>>

>>>>不過一般人可能不管宗教說法,

>>>>所以我想我會反問他,

>>>>你說沒分別,那吃人有沒有分別?

>>>>

>>>>

>>>>