>【 在提到: 】

>抽煙危害健康這是事實

>但我覺得抽煙也有它的樂趣所在

>不然為什麼大家都想戒卻戒不掉

>是不是這樣?

>如果我們說逛街購物買東西不好

>但有些人就是沒事喜歡逛街購物

>享受購物時的樂趣

>可以怡情悅性

>讓心情放鬆

>享受其中的樂趣

>這個不是其他不喜歡逛街的人可以體會的, 是不是?

>

>但當你說素食者不能這樣不能那樣時

>那就不是那麼一回事了, 是不是?

>素食就變成一種戒律, 是不是?

>如果犯了戒, 就要在內心受懲罰, 是不是?

>無形中為自己套上枷鎖, 是不是?

>那麼素食又有何樂趣?

>只是在那裡守戒律, 是不是?

>到最後變成「守戒律」的樂趣更勝於素食的樂趣, 是不是?

>

>當然po這個資訊是要告誡大家抽煙不好危害健康

>這是一種善知識是不是?

>也是一種同理心是不是?

>知道它不好, 想要其他村民也盡量不要抽是不是?

>這是一種善知識+慈悲心, 同理心, 是不是?

>但當你說「素食者不可以抽煙」時

>是否指素食者還有其他戒律不行做?

>只是這一次只提這一項, 下次還有其他項不行做, 是不是?

>那我們整天只好提心吊膽

>深怕一上小館, 不曉得又要犯哪條戒律是不是?

>就像「素食者不可以喝咖啡?」這樣廣受討論

>這也難怪外界對素食的看法, 是不是?

>何不方便就好, 是不是? 吃方便素, 較無精神上或意識型態上的負擔, 是不是?

>也許更能專心吃素, 體會吃素的樂趣, 是不是?

>較不會心生煩惱, 是不是?

>

>如果你說: 「素食者可不可以抽煙?」

>那大家都會想要來注意抽煙到底哪裡危害健康

>那麼需要特別探討

>以後自己要多加小心注意,

>比較抽煙與其他習慣的壞處

>自己心生警惕

>如果對身體不好就不要任意嚐試, 怕以後上癮戒不掉

>或乾脆就說: 抽煙不要上癮比較好, 是不是?

>就好像我們喝咖啡也是偶而喝喝不上癮較好

>品嚐它的濃香純就好

>或者與朋友一起聊天時, 喝上一兩杯, 消磨時光

>盡量不要上癮比較好, 是不是?

>那麼大家都會比較容易接受這個觀念, 是不是?

>如果你告訴大家素食者不可以喝咖啡, 這個不行喔, 那個不行喔

>有提醒的味道在, 好像會犯了要開罰單

>好像小館是一個守戒律的地方

>無形中助長這種守戒律類似「修行」的風氣

>那麼是不是也助長那些喜歡守戒的人的氣勢?

>是不是?

>無形中失去探究真相的勇氣, 是不是?

>何不乾脆村民來修心念, 對自己的心念負責

>這個最直接了當, 而且一勞永逸, 是不是?

>

>你知道有些人, 尤其是女人, 沒事總是喜歡撈叨

>而且似乎樂此不疲

>告誡你這個不許做那個不能做

>弄得你整天神經兮兮, 人心惶惶

>深怕犯戒, 如果那個人是你太太或女友

>那就會怕冒犯她的戒, 怕惹她不高興

>這種女人內心中總是時時警惕自己

>這個不可以做那個不可做

>但卻從來不告訴你為什麼不可以

>背後的真相是什麼? 是不是?

>因為女人天生就傾向於接受各式各樣的暗示

>然後記起來, 深深的記起來

>作為自己生長的養分

>從小就在守戒的芬圍長大

>卻從來沒有精神去探究為什麼, 是不是?

>直接記起來照做, 是不是?

>守的越多就表示自己道德越高超是不是?

>這種守戒忍耐就像在「修行」一樣, 是不是?

>然後以這個高標準來要求身旁的男人女人

>也要這麼做

>標準戒律都是她一個人在訂, 是不是?

>我們身邊是否也有這種人? 是不是?

>小館是否也有這種人?

>

>其實當我們說不要談宗教就是指不要談守戒律這種事, 是不是?



其實是蠻建議原作者修改一下這令人爭議的標題!

在 latenight 的大作中所言甚是啊!

雖然各有各的立場,但是素食者不能抽煙的規矩,有誰能告知一下是誰定的呢!?

菸害防治法也已出爐了啊!如有不當那就交給法律去裁決吧!

更何況:個人造業個人擔嘛!不是嗎?!

又何必去管人家的媽媽嫁給誰?或是人家的爸爸又娶了誰呢?!

唉~唉~唉.............>_<"