哎呀, 我覺得這題目真的很好.
因為在經濟學上來說, 信用credit, 代表交易費用可以降低.
這對雙方的關係是一件很好的事. 對整個家庭是很有益處的.
比如,
你知道, 先生他絕對不會酒後開車, 因為他根本就不喝酒, 你就不用打電話叮嚀他.
你知道, 他因為宗教的因素連螞蟻都不敢傷害, 就會相信他不會幹下滔天壞事.
你知道, 當他氣過頭的時候, 會一個人走出去繞繞, 你相信他一小時內就會平復, 就會回到家裡解決問題.
先別計較廣告上的女男歧視.
信用真的是用累積的, 聽其言, 觀其行, 慢慢累積 credit,
是雙方建立共識的不二法則.
但是, 明知其車品不好, 或是酒後駕車, 還要坐他的車,
然後出事後一點也不遺憾, 這我可能做不到.
因為出事可能不只傷到我們一家人. 這不確定性太大了.
>【 在 月光海洋 的大作中提到: 】
>corhan
>嗯嗯嗯
>這個廣告播出時,曾特別注意
>還常討論呢^^
>
>尋找一種信任感
>當不信任或自己不在被信任了
>不要說夫妻
>連朋友都會反目成仇或漸行漸遠了
>
>然而,會不會也是一種迷思
>無來由的信任
>反換來很好欺騙的美名
>甚至自己最後還欺騙自己
>對方只是因為一時迷惑
>
>套句大學教授常提醒的話
>婚姻是場賭局
>沒有人會明確知道結果
>有時候
>知道如何保謢自己還是很重要
>尤其是女生
>
>信任的人,和自己未必有緣份
>不敢信任的常考驗著人們
>拉鉅著理想與現實
>
>除了信任
>還需要智慧吧
>和信任卻沒有緣份的人當機立斷
>和不太信任的人,共同用智慧經營一段感情
>不要太多
>也不要太少
>
>其實
>開司機的信任和對另一半的信任不能完全劃上等號
>有時你很放心一個人的車品
>可是在現實生活中,未必相信他的為人
>有時你很相信一個人的為人
>可是卻不信賴他的開車技術
>
>反倒覺得
>在駕駛座旁
>心裡想著,如果人生無常,如果真的因為一趟車程,有個三長兩短,也
>無所謂
>畢竟在一起的感覺那麼踏實
>一切都己無憾
>畢竟相處的每分每秒都那麼心安和自在
>(當然會相信的話,他的車子不會開得多爛,畢竟他也會想要多一點相處時光,甚至會溫柔地安全地開車)
>
>呵呵
>叨嘴了^^
>
>
>
>
>
>
>
>>【 在 belinda~*云 的大作中提到: 】
>>You are right
>>結婚或是交往
>>真的都需要信任二字
>>才有辦法長久..
>>信任是最重要但也是大家不容易做到了
>>
>>
>>
>>>【 在 corhan 的大作中提到: 】
>>>有一部汽車的廣告,相信大家都注意過:
>>>
>>>有個先生在飯局中喝了些酒,回家時太太說要讓她來開車才安全。車輛行駛中這位先生似乎顯得有些不安,右手緊捉著車上方的拉環,雙腳還會不自覺的做出踩剎車的動作。
>>>
>>>這時,太太說了一句很經典的對話:『我有種不被信任的感覺。』先生露出了很尷尬的表情,他們的小孩則是很技巧地在後座裝睡。
>>>
>>>其實這個廣告的訴求並不是在強調女生的駕駛技術好不好,也不是在數落男生的大男人主義,只是想表達...在一起生活的兩個人,能夠彼此信任,並真誠相信對方的能力,就是一種----幸福。
>>>
>>>我在想,〔信任〕是眾多維繫婚姻幸福元素中一個相當重要的基石,
>>>對於部分在婚姻版發問的朋友,常見幾種類型的問題:
>>>條件論?(房子?學歷?職業?身高?家世?...)
>>>交往多久才結婚?
>>>你現在的老公(老婆)都是當初男女朋友嗎?
>>>你的結婚伴侶都是妳的最愛嗎?(非第一次戀愛成功者)
>>>結婚一定會幸福嗎?
>>>認識多久才真正發生關係或成為男女朋友?
>>>這樣的男(女)人可以託付終生嗎?
>>>葷食的家庭是不是不適合?
>>>在婚前可以有性行為嗎?
>>>男友的媽媽是不是XX?…….等。
>>>
>>>其實所有的問題中應該是沒有一個標準答案的,
>>>因為婚姻幸福的答案並不在別人的口中,
>>>而是來自於男女雙方最基本的基石……………信任。
>>>
>>>因為信任除了是人與人之間不可或缺的人際要素外,
>>>我相信這也是維繫一個婚姻幸福與否的重要元素。
>>>所以如果你還有類似上述疑問產生時,
>>>那麼請自己捫心自問是否能信任對方,
>>>如果連你自己都有信任的危機時,
>>>那麼問這些問題能幫你得到婚姻幸福的答案嗎?
>>>我相信是很難的………
>>>
>>>所以有人曾經提過〔婚姻的對象要找的是最適合的人〕
>>>這句話,我覺得再加上〔婚姻的對象要找的是最值得妳信任的人〕
>>>還比較實際貼切一點,因為〔適合的人〕是很抽象的感覺,但是〔值得妳信任的人〕應該是比較清楚的感受…
>>>因此,如果你問我什麼是愛情?什麼是婚姻幸福?
>>>
>>>那麼我的回答會非常的簡單,就是〔信任〕二字…!!
>>>
>>>
>>>