>【 在 catty 的大作中提到: 】

>s.yue.l 您好

>

>您文中有提及：

>

>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

>某次有人提出植物也有恐懼等情緒反應的科學實驗說法,

>稍微推翻了佛教"無情眾生"應該沒有任何反應的說法~

>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

>

>在這裡的轉述 “稍微推翻了佛教"無情眾生"應該沒有任何反應的說法~”…似乎是誤上加誤…

>

>無情眾生是相對於有情眾生...純粹是一個劃分...而不是字面上的有知覺無知覺． 有反應無反應．有情無情的意指...佛教亦是認為無情眾生有它的知覺在（很抱歉，因為我無知所以說不出合適的例子來）...

>

>只是，當初那個人以他所提出的論點，來推翻佛教關於無情眾生的看法...實在是＞＜...

>



之前我的這篇文章主旨是針對:

如何面對為了反駁素食者而反駁的討論



而現在拿出其中一段來, 似乎主要是針對宗教,

不知道討論這個妥不妥當耶, 如果不行請刪除.



當時對方認為植物和動物應該是同等的生物,

因為不太了解佛教上的定義, 為了解釋,

的確搜尋了一些網站...然而一時找不出反駁的論點.



搜尋到的兩則定義如下:



"佛教中將世間萬物分為「有情」及「無情」眾生，「有情」指的是有情識，能知冷熱痛癢、有喜怒哀樂等種種感受，這樣的覺性，人類有、動物也有。



　　而植物則歸類為「無情」，屬於有生機但無情識，所謂生機是指能生長具有生命的現象，然而不具靈知靈覺的這一念心，不能感知冷熱痛癢，沒有快樂悲傷等感受"



(以上出自:http://www.ctworld.org/questions/101.htm)



"一般初學佛的人，對眾生的定義不明，而且現在更有人說，植物也有生命，植物也有感情，若說不殺生，應該既不殺動物，也不殺植物。其實生命有它的層次，植物是無情眾生，動物是有情眾生。所謂眾生，可分作三級，高級的為人類，具有三個條件︰一、有活的細胞；二、有神經的反應；三、有思想及記憶。低級的為植物，只有活的細胞，沒有神經和記憶，雖有生死的反應，沒有苦樂的感覺，更沒有思想及記憶，所以叫做無情。"



(以上出自http://ybamswk.cdc.net.my/ebook/faq/quest07.htm)



根據上面兩個網站和其他網站的定義, 無情眾生應該沒有任何的

知覺和記憶, 然而對方提供的網站中, 卻有著科學實驗顯示證明

植物也會有記憶和恐懼反應等等....

http://www.epochtaiwan.net/content_detail.asp?art_id=2310

http://big5.zhengjian.org/articles/2000/11/20/2982.html



由於沒有親自做過實驗, 雖然也相信植物很可能真的有這些反應,

但是對我而言, 我仍有自己相信的宗教說法,

但是不適合在這討論, 或是跟對方討論...



因此我只能盡量客觀的敘述:



由於對方提出的科學實驗說法, 稍微推翻了我搜尋到的佛教

定義說法, 而我又沒有深入了解過, 因此無法反駁.



如果有對科學方面或佛學方面精通的人, 煩請解釋,

為大家釋疑, 謝謝...