>【 在 筱萸 的大作中提到: 】

>今天我有一個正在學用素的同事恰好也問我這個問題耶.....

>

>我說我都笑著回答他們說"因為我有慈悲心丫"(再加上害羞的樣子)..

>

>他們也都笑笑的而且耶這個辦法我履試不爽呢.....哈...



呵呵, 可能是妳害羞的模樣太可愛了, 使人感到親切友善的緣故喔...

一般而言, 有慈悲心這種這種說法可能比較適用於--對於素食者原本就友善的人;

部分的人聽了, 則很容易感覺被冒犯, 認為自己吃葷因而被暗示沒有慈悲心,

會開始爭論素食和慈悲心不能畫上等號這種話題...-__- 真的要討論起來還滿傷腦筋的哩



>【 在 小忻忻 的大作中提到: 】

>我個人覺得^^c

>動物是有靈ㄉ~~可是植物沒有靈

>因為像動物妳打他，他可是會叫的

>但是植物他可是不會叫的哦!!



以明顯肉眼可觀察的反應來是否有靈不太恰當吧

不管是宗教上的說法或科學上的說法,

雖然都對於動物和植物有著一些區分,

但是由於缺乏很明確可信的證據,

(例如在宗教上無法提出證據為什麼靈的層次不同;

例如在科學上無法找出植物沒有疼痛感受的證據等等)

因此有些人們還是堅持應該以平等心對待動物和植物--

他們認為都可食用....



>>【 在 澤地 的大作中提到: 】

>>正因為植物也有生命

>>所以即使素食

>>也只取用所需的份量

>>要惜福唷

>>



嗯, 很贊成這樣的說法喔...



某次有人提出植物也有恐懼等情緒反應的科學實驗說法,

稍微推翻了佛教"無情眾生"應該沒有任何反應的說法~



當時我的部分回應如下:

---

植物的科學實驗的確一直在進行當中，植物也的確有反應，細微到需要儀器才能偵測。不過植物並沒有發現有神經系統，也沒有疼痛接受器的存在，因此在相對性的比較下，推斷它屬於食用範圍內，造成的痛苦最低微的。不過我們還是得愛護植物啦，不是也有報導說，每天和家中的盆栽說話或聽音樂，會長得比較好麼　^^



另外，事實上人類對於動物的感情也的確遠深於植物。

一方面是我們可以看得到牠們的表情反應，牠們有血有肉，被宰殺後的軀體有時甚至跟人類很類似，所以更容易不忍心...

---



個人覺得, 若話題真的必須談得較深入了, 對方不放過的想要繼續爭辯,

以盡量保持客觀的說法, 避免無謂的辯論是比較好的...