看了許多人的回應.發現一個標題確實會引起許多誤解.在這個資訊網路便利之下.言語上似乎不在留意謹慎.常會因自己的疑惑(未確定之事)大似po在網路上.像素食小館這樣具有公信力的網站.然後經多人大似批判.最後有沒有解決問題.誰也不知.只不過留下疑問.日久了變成好像有這種事.希望發文者要po上該店家時.請確定事件是否為真實.要不然真的是損害店家名譽





>【 在 s.yue.l 的大作中提到: 】

>我去過多倫多Mississauga的佛光山滴水坊，高雄佛光山的滴水坊，

>和高雄七賢路的滴水坊，我很喜歡那裡的環境和用餐氣氛，

>所以，我絕對不是否定這家餐廳。請各位佛門弟子不要誤會了。

>我只是想要討論湯包本身而已。

>

>>【 在 照清 的大作中提到: 】

>>大家說的都很道理

>>材料是否為純素 不論那一種素食

>>宗教素 健康素 對消費者而言都很重要

>>但標題設定為某一商家時 就涉及店家的商譽了

>>我們消費者當然有權利質疑 只是質疑的方法最好直接問店家

>>若仍有懷疑或不喜歡那口味 也可以選擇不消費呀

>>而不是上小館來討論 歹勢 我是個有話直說的人

>

>呵，我直接問店家了喔，他們也說要再看看∼

>上來討論只是驚嘆於其湯包的味道，連兩位對葷食味道很了解的朋友都以為是葷的，

>所以才想上來詢問一下其他人的感想和意見，順便問問這麼有沒有這麼像葷味的素料喔

>

>並且，對於滴水坊並沒有任何不尊重的意思，對於它的其他食物－包括吃過的火鍋和湯麵，

>也沒有任何意見喔。 因此我想這對於他們的商譽是沒有影響的，畢竟那裡的師父自己也都

>很注意食物是否帶有葷味，也經過消費者的反映才能得知意見和感想。

>

>>【 在 小橋 的大作中提到: 】

>>我也去過全省各地的滴水坊,都很可口,充滿素香味,也沒感覺湯包有葷味,

>>難道是我的味覺有問題嗎?像我哥愛吃肉的,就吃不下,他反而愛吃士林夜市

>>的素食生煎包,但也不是因為口味像葷食吧,因各人的口味而異.

>

>的確，口味人人不同，但是在這個情況下，

>由於不只是我一人，而是在不同時間，不同的地點，不同的人，包括：

>吃素十年多的人（我），吃素一年的朋友，和她吃葷的朋友（我不認識）

>吃到的湯包，而有著－好葷－的感想，因此才想問看看，並沒有否定其他認同湯包味道的人的意思。

>

>>【 在 俊廷 的大作中提到: 】

>> 吃了許多次滴水坊的素食,好像沒有像s.yue.l講的葷味吧.

>>我也吃了十年的素食,剛開始也很嚴格要求,後來覺得會變得太執著,

>>反而失去吃素及修行的真義,容易以放大鏡去看待他人,

>>每人吃素的原因背景不同,方式也有異,一切還是心在分別,吃素人可去深思.

>>有時問題沒弄清楚,表達也不明,會容易令人誤解. 非素的素料--(滴水坊的湯包?)

>>雖是個人的疑惑,但未查明前用此標題手法,也似乎不妥.

>

>由於這篇文章最最開始，是由葉林先生所發表的，討論非素的素料，

>因此我才在後面提起湯包事件，想弄清楚它是否非素的素料，後面加上問號？

>代表質疑，不太確定的意思。 或許這樣的標題仍是傷害了某些人的感覺，

>我覺得很抱歉囉，下次想標題會想更客觀貼切一點。

>

>至於執著與否，我想我個人拿捏的很剛好，從沒有身邊的朋友親人覺得我是一個麻煩的素食者。

>至於修行和執著，實在不該附加在食材和味道的討論之內，似乎稍微把這個問題複雜化了。

>

>且，有時候吃不出來，並不代表沒有動物成分在裡面，

>因此我們才要討論，避免日後誤食的機會　（以儘可能做到，而非固執的心態）

>

>另外，謝謝Corhan，顓兒，小俠的解釋和補充，你們清楚有調理的表達，

>除了替我解釋了我的原意，也提醒了我原先忽略之處 ^_^ 收穫良多，非常感謝哦~~