非常贊成s.yue.l的質疑態度。這種精神有越來越少的趨勢。



我常想﹐向來師長及書本都是教人們要有信心。可這信心若沒有質疑精神做前鋒﹐經常會變質成“愚”﹕在愚民政策下的人民最有信心﹐他們對所有官方說詞都深信不疑。而沒信心的人﹐往往被群眾的力量逼到國家社會的邊緣。事實上﹐真正能對社稷有所大貢獻者﹐往往是這些持有不同思想的邊緣人。古今中外﹐能舉的例子太多了。



如果地球上大部分的人都習慣質疑﹐假設﹐推衍﹐論證﹐相信今天西藏高原上的藏羚羊不會被列為濱臨絕種動物﹐相信不論從事哪個行業的商人要非法起來都不會是那麼容易。











>【 在 s.yue.l 的大作中提到: 】

>>【 在 蒼紫 的大作中提到: 】

>>每人有每個不同的原因才會吃素.會如此攤開討論是要明白很多事情非一概而論.談開可以討論出各人不同的想法.因為這是個人看法之不同吧...至少不因自己的愛好而讓他人誤解....

>

>我想這個標題原先是在討論－＞　葷味重的素料是否含有葷的成分？

>（對我而言特別是針對先前所吃湯包的疑惑）

>

>並不是－＞　保證純素但是帶有葷味的素料是否可食用？

>（如果保證純素，那的確就是個人口味問題了）

>

>大家討論素料的原料和做法，如何模擬肉類得到其口感，

>如何辨識可靠的商家，如何辨識素料的成分是否含有魚肉類，

>只是試圖解決對於素料的疑惑，並非反對素料的存在。

>

>由於先前有人提過，在員工或許不知情，而老闆為了利益的情況下，

>的確可能隱瞞消費者，並不一定如妳在另一篇留言所提，

>只要消費者詢問就能獲得答案。

>

>因此我怕人們造成的誤解只是－＞以為那是素的，其實是葷的。

>

>而就妳先前的討論看來，妳比較擔心別人－＞反對帶著濃厚葷味的素料。

>

>希望不要再繼續這樣的回覆下去了，

>我真的只是單純的想知道那些湯包的成分到底是不是純素而已？

>

>（請別說既然我不敢吃了，就不需要求知了：ｐ）呵呵∼

>

>

>

>

>

>

>

>

>