>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>於情於理都無法說麥當勞剝奪素食者的用餐權益，

>這種理由完全不能通，



只是建議商家可供應素食餐點罷了;讓素食者用餐有所選擇,也是無須理由吧!



至於理由通不通?因個人經歷及智慧...等而有所差異囉!



>他們一定會說"我們也沒有指望你們一定要在我這裡用餐啊"。



做生意的一般會以和為貴!一個建議,也是一個商機!

除非是建議的人,在表達時擺出高姿態,自以為是,極度清高...等才有可能就此招人怨吧!



>首先，麥當勞本來就是以葷食為主的速食店(它並非為素食人口設立)，素食者仍然要面對現實，在小館看起來素食人口很多，但是充斥在2100萬的台灣同胞中，就會被稀釋成少數民族。或許真的出了，改天就會像7-11的御便當一樣悄悄下架。所以，沒有出素食漢堡不代表他們不想出產，或許看來是個商機，但是畢竟飲食習慣不同，每天去把漢堡當正餐的人幾乎是微乎其微。



有無成功推出素漢堡,選擇權就是商家的問題!建議與否是消費者的權利.若只是想建議卻沒有付諸行動,一切也不過紙上談兵!

吃葷的人想必也無法每天把漢堡當正餐吧!?麥當勞的招牌不也屹立不搖的開在世界大都會的各個角落?!

>

>第二，我有一位國小同學目前在國外唸書(小留學生，現在已經是牙醫囉)，他說，麥當勞其實在外國白人眼中是垃圾食物，除非真的不得已不然是不會隨便到麥當勞吃(正餐絕對不會到麥當勞)，惟獨東方人把麥當勞作為正餐，甚至是考試第一名、住院痊癒出院獎勵的獎品、酬勞，都是許多老外不可思議的地方！



那或許只是初期商家剛從國外引進時,吃葷人的好奇心!現在這種情況應屬少數!

在台灣的天母,外國白人也常在速食店中用餐,那也是不爭的事實哩!



>第三，部分吃素人士很care"純不純"的問題，您想想看，在素食小館就有人為了因為在葷宿皆有的店吃的不自在、毛毛的、想吐...等等之類的反應，那如果在麥當勞又怎麼辦呢？要大家監督他全部鍋子、鏟子、濾油篩、刀子等等都要換新的、要用清潔劑洗的乾乾淨淨不留痕跡......但是每個人的對於素食的解讀又不盡相同(尤其是葷食者對於素食的理解力絕對跟我們想像十萬八千里)......這樣下來好像別人都感覺我們素食者都是那種~$~!@#@#%^&%的人...這樣好像也不太好吧！



會介意不純的人,自然就不會選擇去葷素皆有的餐廳用餐!既然不會去,也就無須擔憂鍋具,油品...等問題囉!

儘管葷食的人對素食者有任何的解讀;那試問吃素的人是否做了什麼讓葷食的人,感到吃素的人是異類?!那確實是該要好好的自我檢討了!

但是至少我周遭的親朋好友是不會如此看待我哩!



>

>第四、麥當勞的食物本來就是熱量偏高，如果裡面有加"油炸"的餡料兒的話...頂多加了幾片萵苣生菜......

>

油炸物本來就屬於高熱量的食物啊!不管是葷或素,當然都不宜多食的!

不過也只是提供素食者多一樣的選擇嘛!





凡事該從多角度去看人,事,物!拘泥於單一格子,是對自己沒有益處的!跨不跨出去?!要如何跨出去?!選擇在個人囉!?



以上為corhan之淺見,如感不適,敬請見諒!

感恩您的點閱!



>>【 在 corhan 的大作中提到: 】

>>

>>或許我們的確該向商家反應及建議吧!

>>這樣才不會剝奪了素食者的用餐權益!

>>如果可以的話,也請有志者一同加入建議的行列囉!

>>正所謂:團結力量大唄!

>>畢竟素食者有愈來愈多的趨勢啊!

>>而對他們商家來說,也是個--商機呢!

>>

>>

>>

>>>【 在 grace 的大作中提到: 】

>>>我覺得大家可以向麥當勞努力反應

>>>像我現在在澳洲唸書 這裡的麥當勞就有素食漢堡

>>>挺好吃的!!!

>>>而且他們還在電視上大打廣告說這是Health diet