仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見

基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動

這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度，也讓我們對他的神速和專業折服。



但是，這項刪文功能似乎導致了兩種現象：

第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動，恐怕會帶來激化對立的不

良效果。

第二、連帶刪除相關貼文的功能，讓好文章受到波及，似乎有欠公

平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就

認為是篇觀點難得的文章，不少村民都認為水也從法理和環保

角度談放生，有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當

的發言，讓「劣幣驅逐良幣」，真的很可惜。同時對真誠提出

分享的好朋友也不公平。

以上兩種現象，小妹覺得似乎有再討論的必要，謝謝各位耐心看完我的想法











>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>謝謝水也這麼熱心

>仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍

>兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥，不下數千隻計。

>氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」

>而且就像水也描述的一樣，還沒等到籠門大開

>不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營，真不知道這些人腦子裡在想什麼？

>塗炭生靈到這種地步！！

>

>那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上

>如果早點知道水也的訊息

>一定也報警投訴去

>讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁

>

>

>

>

>

>>【 在 水也 的大作中提到: 】

>>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>>依據「野生動物保育法」的規定

>>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>>

>>依照現行「野生動物保育法」的規定

>>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>>

>>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>>

>>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>>

>>有了這次的震撼與經驗

>>水也要分享給所有村民的是

>>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>>

>>這才是「放生」的真正意義囉！

>>

>>請和水也一起加油！

>>破除錯誤功利的觀念

>>為保護生命一起努力

>>