「沙豬」的原文應該是male chauvinist pig

算是女性主義學術上的專有名詞

下字會不會太重

（水也倒是覺得蠻貼切的）

我想恐怕要從美穗這位來自日本女性研究者想要回應的命題來看吧



如果我們回到大雄弟兄寫的發言裡

一再以女性不生育子女就是「不願付出」

甚至合理化外遇、「包二％」的性別歧視言論

好在小館是個寬容溫和的言說園地

這要在大學的討論區，肯定被批到不行

說是male chauvinist pig 算是文謅謅的了



水也個人是這樣認為

性別歧視的文章

攸關兩性平等這樣重要的人權議題

與其把視角放在女性朋友情緒激動

卻對「性別歧視」發言視而不見

不妨

先處理不當發言

或如幾位女網友建議

請其本人說明或致上歉意

會不會更圓滿呢？









>【 在 不沾腥的貓 的大作中提到: 】

>關於這件事，

>似乎可以用阿富站長所說過的管理規則修正案來處理：

>http://www.vegevill.org/Forum/Article.asp?no=81381

>

>不過很多情況都是見仁見智，

>如果您不提出是哪一則發言不當，

>其實也很難去了解您所言為何？

>

>比如說，

>有人提到結婚應該生小孩的言論，

>結果出現『沙豬』字眼來表達反對意見，

>我覺得這個字眼用得太重了，

>但，追根究底應該把引發此情緒性發言的文章刪除，

>以維持小館討論區的恬淡平靜嗎？

>

>但只要一提出，

>就要變成公論的焦點，

>可能因為如此，

>到目前為止我並還沒注意到有人已經依此修正案，

>明確提出哪篇文章不好。

>

>有一個想法，

>有點複雜，

>但也許可以解決這個問題，

>但阿富大大可能得累個半天才可以修改出來：

>

>增加每篇文章的正面評分與負面評分給村民選擇（就像不記名投票一樣），

>然後小館的網管大大就可以依負面評分的高低，

>來決定是否刪除此篇文章。

>

>

>不過．．．我覺得我好像又太雞婆了些 :P ．．．

>這些事原本都是可有可無的吧...