我也同意這個看法ㄛ，

很多事情本來就會因為看的立場不同，

而有不同的結果，

所以對調查之主題與名詞的確應該有更明確的定義才是，

否則雖然調查還是調查，

但其結果之信度與效度則會受到影響，

這樣的調查結果的價值便受到影響了．





>【 在 速返真 的大作中提到: 】

>各位村民好:

>

>關於投票所的投票問題, 能否多描述一些或限定一下範圍?

>譬如:

>

>>您認為乳酪是素食嗎?

>

>乳酪有很多種, 個人認為有的算素食, 有的不算,

>所以不知道該投哪一個?

>

>

>>您認為小朋友就開始吃素對健康發展好不好?

>

>是指全素? 蛋奶素? 或是奶素?

>不同情況或許會選不同的 "答案".

>

>

>>您認為洋蔥算不算是素食呢??

>

>"健康素" 算, "持戒素" 不算...

>所以不知道該投哪一個?

>

>

>"素食" 是一個沒有明確定義的字眼, 不知道能不能有個 "共同的"

>定義 (只是 "投票" 用的), 這樣才知道要選哪一個 "答案"...

>

>

>PS: 素素還真是 "龜毛" (Critical) 啊!

>