阿富的意思是年齡既然要採投票制，那麼是不是也要限制投票的人的年齡呢？







不然各個年齡層的人是不是都有可能會為自己年齡投下一票，那麼少數服從多數的道理在哪裡







每個年齡層的人都有想參加的人，那麼少數服從多數是否就真的公平，真的解決到問題







再來，就算限制投票人的年齡，那麼此項投票的條件就已經是不公平了，所以投票的意義何在？







還有投票真的是客觀的參考依據嗎？我看不見得，那只是大部份人的看法罷了。







若每次辦活動都需要投票的話，那我看活動很難辦得起來，而且對沒投票的、少數人想參加的不就沒機會參加活動了。















不只是村長，我想就算是村民也不該隨便回應吧！







而且有些事情大家真的都了解其中的原因嗎？







也許只是你個人的猜測、推想，或是你個人覺得







不過，我相信，每個人提供的意見，村長絕對會一一仔細思量過的。







也許不符合你的想法或期望，但是也請尊重這個網站的創造人。







畢竟沒有小館，我們今天哪有機會在此討論這個問題呢？























>【 在 大大頭 的大作中提到: 】







>ㄚ富大哥我的看法和你不同喔







>未婚連誼年齡採投票制







>雖然說你不認同







>但它並不代表就無意義ㄚ







>至少經由投票







>可以讓你知道







>在大多數人眼中







>針對未婚連誼年齡限制







>應該在幾歲之間ㄚ







>也可以再下次舉辦相關活動時







>有個客觀的參考依據ㄚ







>每個人的觀點不同







>沒有人可以有權去否定別人的說法







>況且一個作村長的人







>就更應該去廣聽民意ㄚ







>因為每個人都有他不同的看法







>也都各自堅持己見







>這樣討論下去







>是沒有終止的一天







>為了讓是事情圓滿解決







>所以得採用少數服從多數的方式







>又怎能說此種方式是種暴力的決策方式呢







>充其量只能說是一種不得不的解決方法ㄚ







>不論你認不認同我的看法







>我覺得作村長的人







>還是不要隨便作回應







>而應採用客觀且廣納民意的方式







>來收集舉辦活動的相關資料







>會比較好喔







>







>







>







>







>>【 在 阿富 的大作中提到: 】







>>







>>Dear 憚:







>>







>>我並不覺得這需要經過投票表決，







>>也不是可以遵從少數必須服從多數的理則。







>>其實我本人是非常厭惡少數服從多數這種暴力式的決策方法，







>>不過這與本題無關，以後再說....







>>







>>原因有三個：







>>1.每個人對於"未婚聯誼"名詞的解讀不同。







>>2.光年齡限制的投票並不能解決此活動的爭議。







>>3.無法限制投票的人是我打算邀請參加的對象，基本的投票族群就不對，







>>所以再怎麼投法也無意義。







>>







>>