夜晚,
桃園某個建築內
2樓,某個現場
工作人員將被害者殘缺不全屍塊抬出
幾個人聚在一起,檢視著這被害者,儘量完整拼出受害的過程。
:「從屍體上他死前遭受凌虐,身上的毛髮都被猛力拔除」,A委員這麼說道,他又補充道:「看起來兇手手段兇殘?」
:「而且屍體上看不到任何血液,對方應該事是箝住他之後,進行割喉放血」B委員翻動屍塊說道。
:「而且要放血這麼乾淨,可能有倒吊,或只者是使用工具或設備進行放血」C委員推測道。
:「聽起來受害者,死前被凌辱,毛髮先被兇手硬生生拔除後,才遭割喉放血?」彙整前面三位委員的說法,我整理道。
:「有可能,但是毛髮要除得這麼乾淨,而且表皮的毛細孔還要保持某種程度的完整。」,頓了一下,A委員翻了翻屍塊,檢視毛細孔的完整性之後又說道
:「從毛口收縮與肌肉纖維爆裂的狀況推測,受害者生前應該極力的掙扎,但是背後者拔除毛髮後,進行割喉放血,但是在死前遭兇手波灑大量滾燙的熱水,受盡痛苦死」
:「這麼痛苦啊?」我問道
:「嗯,兇手支解受害者手法非常熟練,應該是老手,不是初犯」B委員補充到
:「而且支解的非常徹底,內臟、四肢、頭顱都分離了」C委員說道
:「死者是男性還是女性?」看著屍塊,我發問
:「屍塊不完整,生殖器關與內臟幾乎都不見了,很難判別,可能要進行DNA檢驗」B委員說道
:「那待會檢測吧」D委員取了部分屍塊。
:「知道凶器與作案手法嗎?」我問道
翻開靠近下肢的屍塊,C委員說道
:「看傷口的橫切面,應該欲遭到大型的利刃砍殺與支解,我推測凶器應該不只一種,而且兇手應該不只一人」
:「有哪些大型的利刃呢?開山刀或是西瓜刀?」我問道
:「西瓜刀的砍批效果沒有開山刀好,不過從骨頭的碎裂程度來看,應該不是開山刀,是菜刀」C委員說道
:「從鋸尺狀的傷口面來看,兇手應該是持菜刀對骨頭施以連續重擊,才會這成這樣的傷口」C委員繼續補充
:「兇手是熟人還是…?」我繼續問道
:「很難說,要到命案現場才會知道」D委員說道
:「所以這裡不是第一現場?」我問道
:「當然,這裡也沒有打鬥痕跡、現場乾淨有完整,這裡只是棄屍地點」B委員說道
:「那第一現場呢?」
:「可能要請警方先製作失蹤人口的口卡,發佈一下,請人協尋,是否有相關的受害者家屬指認。」
:「年紀呢?」
:「從骨脛寬細來看,一定未滿18歲」
:「受害者未滿18歲?」
:「對!」
:「姦殺嗎?」
:「很難判斷,上面看不到類似的精斑反應」
:「嗯」
:「所以是一個未滿18歲的受害者,生前遭拔除毛髮,進行割喉放血之後,又用熱水燙他,再把他的毛髮拔除?」我總結道
:「對」
:「COD(死亡時間)呢?」
:「屍體殘缺,無法測量肝臟溫度,加上兇手分屍後又進行焚屍,其實很難推測很精確的死亡時間」
:「那怎麼辦?要找靈媒嗎?」
:「只有…..」D委員說完,拿起筷子夾了一塊屍塊放入嘴巴
:「嗯….蠻新鮮的,死後不超過3天」
星期六的晚上,在某間餐廳,幾個吃葷的人和我在餐廳共坐素桌,有人端了一盤鴨肉發生的事件,無奈,ABCD委員還是都吃了鴨肉屍塊。