本來不想說了,不過理性的討論也未嘗不是件好事

提出幾點思考:

1 ：由政府來主導的一日素是全面，還是僅公家機關，若僅公家機關學校，那僅中餐可控　制，下班下課後是否會像小帥哥說的齋戒月後的大吃特吃（所以出於自願很重要）

２：凡社會之結果皆由人所形塑，哪當前形塑政府者之類是那些

３：心靈若不切實際，不仿調查依下目前吃素者，是宗教素者多還是環保素者多

４：對於連署是否做一份僅針對非宗教素，及未吃素之人（這可看出社會接受度的檢討，也才不是鴕鳥心態的呼籲）

５：由地方推行起那很好有進步,之前向中央(總覺得不妥)

６：公民責任就是政治的依環，每個公民多希望政府給百姓理想的環境，可當理想和現實衝突時，做為公民的我們如果夾雜情緒而不理性思考，哪可能會淪為對立者利用的議題，當我們因為這個理想，而已選票否定換下依個政府時，依樣理想成空

７：愛護動物黨就是素食黨嗎？如果不是，那只不過是和菸害防治同等級的困難

８：就像你說的天下事無不屬心靈的，那怎說心靈啟發不切實際呢？孫中山先生說：心的作用很大阿！你要知道阿社會許多公益的很多是宗教界的力量在背後默默的支持，那就是心靈啟發的關係，不信的話，你就以第四點去調查看看每件公益事的推行

９：順便提依下而外話：河川局在取締屏東高屏溪河岸漁塭養殖，因這次８８水災損毀後，不得再養殖，結果兩部車子被推倒，七八名公務員含警察被打傷（還是不清醒），你說：這個和教育有沒有關係，和心靈有沒有關係，心靈提升人民素質就提升，對於公益的配合度就提升