【 在 微笑任飛揚 的大作中提到: 】
這..兄又出現指教.本來不是很想回覆.只因指教內容中.有部份是對於我回紫小姐之文做解讀批評.有不實.斷章取義之處.故再發此文做為更正回應..........
這..兄提到. .....(省略本人原文)......放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?虐待貓狗 殺害牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
以上內容.關於您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行....這兄真不厚道.斷章取義.且有扣帽子之嫌.真是令人訝異的說詞.我何時有說阻止放生.我在"我們真的沒有害死動物嗎?"回文中.提及的放生觀念.乃因太多人只顧放生.但卻不顧放生之動物物種習性.棲息地等等.把放生變成放死.故我舉例.在我家附近放生毒蛇一事.難道您認為將毒蛇放生到住宅附近是正確的嗎?真是讓我無言以對.且前後這..兄與我就此文.往來回文數次.不可能不知本人用意.而今卻說我全力阻止放生.您.....真是夠........慈悲啊
我們真的沒有害死動物嗎?原文->https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=206702.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......您確定紫蘿蘭還有許多做不到的事嗎 還是她已大幅改變自己 知道原來不難 她出此文 無非不是要你們避免傷害動物 為何一堆人攻擊她 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚.....(省略本人原文)......您可知道一堆人攻擊她 只會扯後腿 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚 你有時或可幫勸告那些人 .這種以人為中心的觀點已被證明招致這星球的毀滅。」傅可思.看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發非關勸素之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老小想出路呢?此為無緣大慈?動物算嗎?動物被屠殺處境更糟 何時您能慈到動物食製品之苦主?
以上內容.我的原文早有說了.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.故我說的是我們.不光指紫小姐.只要你是人.就有做不到的事.當然除非你認為.包括讓死人復活在內.你樣樣精通.無所不能.避免傷害動物.歐...難道你和紫小姐認為會傷害動物一定都是素食者嗎?? 好怪厚......為何會被攻擊?是不是扯後腿?難道你認為村民們不保護動物.所以攻擊紫小姐.扯紫小姐的後腿.讓她說不清道不明嗎?
你還沒結婚吧?或是你不知擔一個家庭的重擔有多辛苦吧?你知道你一個月花費多少嗎?你算過一家老小一年花費多少嗎?一家老小.包括你日常所需.皆是現實狀況.除非你不食人間煙火.可以不吃不喝不住不睡.殺生者..這兄.您的意思是包括吃葷.吃素嗎?是啊.除了我家全家吃素外.家族其他人都吃葷.我當然關心.風災的災民.不論吃葷吃素.我也是關心.這是人之常情.心憫動物之苦.故我堅固我吃素之心.您的詰問似乎把吃素當做吃葷.說真的說吃素者不慈悲的邏輯很怪.難道您覺得保護動物卻還吃葷是正確的嗎?或是照吃素者不慈悲來推論.吃葷才是慈悲嗎??難道您認為所有現今國內外.那些倡導保護動物者皆能憐動物苦.而全改吃素嗎??其實吃素才是保護動物正確行為之一.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......紫蘿蘭心意與示範可有難能可貴?為何一堆人扯後腿呢?譬如韓陸人甚至台人今年不吃白貓狗 後年不吃黑貓狗 開始少肉 對嗎?(其實還是一樣看不到什麼素食者開始意識到愛護動物之心與行 難道真如人所說 是因為質的關係?無救生懺悔彌過之心 吃素倒不如不吃 未來好好啟發大家的慈心)其實這跟辯論根本無關 沒錯吧 只是大多數人都可避免不想改變而試圖辯解 因為辯解較輕鬆 人性本如此 不是嗎??--->.....(省略本人原文)......--->所以各地勸素者不用再勸素了 是嗎?-->但我只知道 真心有心救生懺悔彌過之救生者改變了各地的許多人們 靈異現象嗎?只是巧合嗎?於此之原地勸素者 談愛心靈是否汗顏該檢討一下呢 還是如同其他人之前那句:吃素者未必人人慈悲 ...其實 那只會讓人看笑話的.
呵.紫小姐的用意.大家心中有數.但會引起大家那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?您談了那麼多.無非也是想要大家正視問題.然後把您的想法告訴所有人.希望大家都能響應來做.但用意雖好.可話不是該如此說的.當你先否定大家.再來用您認為您的標準來要求大家回應.這本身就是不公平不對等的.您身高180.來要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法..保護動物不光是您和紫小姐所說的那樣而已.....
這兄提及--->.......(省略本人原文)......--->最有意義之事是救助生命 沒錯吧 因錢搶你 和因一口肉殺你 你應該能體會到何者最急迫對您最善 況且 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦? "看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣為差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油..---->.......(省略本人原文)......--->希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油--->以善行善文實證滋養.
救助生命是有意義的事之一.但不會游泳.有救生圈不用.卻跳下去救人.心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...您的邏輯很奇怪.難道您認為我能未卜先知.能在景氣差之前.就提前預知了嗎?而您所謂的那一家老小.是指全台沒飯吃.陷入困境的人家.包括這次風災災民在內嗎??呵~~很抱歉.我不是財政部.也不是立法院..有遊民來我家討飯吃.我們能煮個熱騰騰的素麵請他.這是我們能做到的..請問沒飯吃陷入困境的家庭.您去呼籲去除動物食製品.解救動物.誰會理你?一者.沒錢去買.二者能用則用能吃則吃.挑就沒得吃?難道您都不關心社會現況嗎?:沒錢買.哪能「何不食肉糜?」
總之.我言盡於此.沒有文言文.全都很白話.請勿再曲解我的語意了.在網上發文.本來有正反意見都很平常.網上有些文章不是本身有問題.而是用字遣詞讓人不太能接受.因為網上任何一言一語.皆是代表你個人在所有人心中最直接的印象.而這樣的印象會影響到別人對於你的觀念想法的接受度..至於保護動物這個話題.我想每個村民都有自己相關的認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識.."你先否定別人.接下去別人就會否定你"這是人際關係中常有的心理反射.........此文只是反駁更正這...兄所言.無意做另一場辯戰之始...任何批評指教.本人歡喜感恩...將不再做任何反駁...謝謝諸位......
其實在前文(吃素之人應有之作為?)我說的已足夠回復大家 現在發言純是T T(恕難講太明)
薏苡仁:to這...:再者,我們沒有人反對紫蘿蘭推動護生,是跟她說她的方法可以再進步。而且如果你在推動護生上有遇到困難,
--->護生中
--->同理 我沒有說你(們)不能反駁 是跟你(們)說你(們)反駁的方法可以再進步 。多些非原地實證即可 不是嗎...或者如此處所言:沒做到 沒行動.. 難道 難道就不能批評嗎?!
讓你很失志,
--->如果許多人內心不安
你也不能轉而和全世界的人對立,
--->沒作到去除動物食製品 難道就能轉而和任一個勸說的人以各種藉口名目推託反駁嗎?
你護生是對,可是你是不信任何人的,你有發現嗎? 2009/8/25 下午 05:54:51
--->to薏苡仁...:再者,沒有人說你們不能反駁,是跟你(們)說你(們)反駁的方法可以再進步。而且如果你們在實行有遇到困難,讓你(們)很失志,你(們)也不能轉而和任一個勸說之人對立,勸說者護生是對,可是你(們)為何無法讓人信任呢,你(們)始終沒發現嗎?(提示:是人性嗎?)
薏苡仁:to這...:如果你在推動護生上有遇到困難,可以提出來這個網站讓大家一起想辦法,這裡的大家都是吃素的人,不會有反對護生這種事,或許我們做的不夠,讓你看不過
去,但是基本上大家都是愛護動物的。 2009/8/25 下午 05:51:09
--->如果大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們在去除動物食製品上或起身到肉食論壇示範有困難,可以提出來這個網站讓大家一起慢慢想辦法
--->既非人人皆為避免動物苦難而素 怎不會有反對護生這種事,?鐵証還真不少呢
---> 又 又是想辦法 討論...啊
--->毆 原來如此 大家瞬間變成了因不忍動物受虐受苦而吃素呢 實在令人感動
--->引言:"Rockwell:妳會知道某某人心口不一,妳若不是有他心通就是在發妄語。"可否套用成"妳會知道大家都是愛護動物的,妳若不是有他心通就是在發妄語"?
微笑任飛揚
這..兄又出現指教.本來不是很想回覆.只因指教內容中.有部份是對於我回紫小姐之文做解讀批評.有不實.斷章取義之處.故再發此文做為更正回應..........
這..兄提到. .....(省略本人原文)......放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?虐待貓狗 殺害
牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
以上內容.關於您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行....這兄真不厚道.斷章取義.且有扣帽子之嫌.真是令人訝異的說詞.我何時有說阻止放生.
--->"微笑任飛揚:最後重申一次我們家這邊蛇夠多了.別在來這裡放了"
我在"我們真的沒有害死動物嗎?"回文中.提及的放生觀念.乃因太多人只顧放生.但卻不顧放生之動物物種習性.棲息地等等.把放生變成放死.故我舉例.在我家附近放生毒蛇一事.難
道您認為將毒蛇放生到住宅附近是正確的嗎?真是讓我無言以對.且前後這..兄與我就此文.往來回文數次.不可能不知本人用意.而今卻說我全力阻止放生.您.....真是夠........慈
悲啊
--->放心 厚道慈悲皆非我提 反倒是多是大談厚道慈悲者多指人不厚道慈悲...套句這裡人言論而言 "其實你要懂得:即使你說的是對的,但你沒必要替別人起無明、嗔怒、惡口,"
既然您們愛大談厚道慈悲 我何妨讓您們看個清楚 您們自身可夠厚道 談人不厚道慈悲無明、嗔怒、惡口者 自身是否犯同樣毛病?
--->原來放生蛇是指毒蛇啊 其實他們即使改不了放生毒蛇習慣怎不符合您前話"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放
生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或
者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?
或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...嗚啊
我們真的沒有害死動物嗎?原文->https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=206702.
以上內容.我的原文早有說了.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.故我說的是我們.不光指紫小姐.
--->可做到戒肉卻無法戒蛋奶與動物製品?這倒怪了 蛋奶是植物性?屬素?會比肉難戒?"大家"可以批評勸除動物食製品者卻無法到其他肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、
惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還不是同樂會?其實我很了解 因為大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保
健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大
談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 但行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
你還沒結婚吧?或是你不知擔一個家庭的重擔有多辛苦吧?你知道你一個月花費多少嗎?你算過一家老小一年花費多少嗎?一家老小.包括你日常所需.皆是現實狀況.除非你
不食人間煙火.
--->...古今中外眾多戒除動物時製品的宗教與非宗教人皆食人間煙火 輕易避開可輕避之動物性成分食製品...而改擇全素 不礙於素食業者
--->難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?
--->原來放生蛇是指毒蛇啊 其實他們即使改不了放生毒蛇習慣怎不符合您前話"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放
生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或
者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?
或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...嗚啊
可以不吃不喝不住不睡.殺生者..這兄.您的意思是包括吃葷.吃素嗎?是啊.除了我家全家吃素外.家族其他人都吃葷.我當然關心.風災的災民.不論吃葷吃素.我也是關心.這是人之常
情.心憫動物之苦.故我堅固我吃素之心.您的詰問似乎把吃素當做吃葷.說真的說吃素者不慈悲的邏輯很怪.難道您覺得保護動物卻還吃葷是正確的嗎?或是照吃素者不慈悲來推論.吃
葷才是慈悲嗎??難道您認為所有現今國內外.那些倡導保護動物者皆能憐動物苦.而全改吃素嗎??其實吃素才是保護動物正確行為之一.
--->???似乎有點難懂 我 瞬間吐血中 "吃素者未必人人慈悲"...並非我言 乃此處某人見到敝人被辱陷後譏嘲之言 其實我不會太在意 因啥人交啥友 物以類聚 至目前為止 對其他
勸除動物食製品者的形容不外乎 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 精神狀況...並非指您 是某些人的靈格 別擔心 順道一提 對於是否只問是非不問立場(是否依法不依人)一看
之下 即可明白 未來彼此間意見理念不合時會受到什麼對待 就很清楚 才不會有"我當初真是瞎了狗眼才會如此.."的怨言
呵.紫小姐的用意.大家心中有數.但會引起大家那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?
--->呵.大家的用意.勸說者心中有數.但會我那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?..不也亦然嗎?
您談了那麼多.無非也是想要大家正視問題.然後把您的想法告訴所有人.希望大家都能響應來做.但用意雖好.可話不是該如此說的
--->所以我不已老早勸過您無緣大慈 同體大悲 不該失衡 只悲到人的 又 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦
? 要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?"看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣未差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對
吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油
--->什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示
範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其
實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲
厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
.當你先否定大家.再來用您認為您的標準來要求大家回應.這本身就是不公平不對等的.您身高180.來要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法..
--->....所以 我希望大談愛心靈慈悲厚道禪..或是專評行動者全在造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 的原地素食者們起身示範呀 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽
到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到 如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像
話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不
移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什
麼情形呢?
--->"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是
嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製
品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚
道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...
--->??要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法 怎沒辦法?譬如你 假設身高150 直接將腿骨鋸斷後 強行殖入30公分的鐵條不就180了嗎 何難之有呢?食使用動物食製品改買全素商
品 拒絕蛋奶與動物製品 輕而易舉啊
保護動物不光是您和紫小姐所說的那樣而已.....
--->但薏苡仁說:"護生之事 ..可以提出來這個網站讓大家一起想辦法" 而我認為--->什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無
明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為
大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈
不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
救助生命是有意義的事之一.但不會游泳.有救生圈不用.卻跳下去救人.心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...
--->但最糟的是 不少從旁指導咒罵救生員之人們本身不會游泳.帶了一堆救生圈.不敢跳下去救人親身做出示範 . 心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...連帶救生圈
全扯破 嗚啊..您說慘不慘呀 悲不悲呀 簡直哀鴻遍野呀...唉 換路人說..奈何末法時期 談道者 談愛心靈佛法慈悲禪 指人造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師者多 偏偏 行
者少 一眼瞧來 旁人還以為滿坑滿谷的佛菩薩 滿嘴指導經 修行經..卻沒一個願意深入虎穴親身示範 可惜啊可惜oo...
--->喔?什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之
示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(
其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈
悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
--->所以少吃貓狗肉會比全素更恰當 我相信您與類似者會看不到此句話 很清楚 全非關狡辯 而是大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們 視而不見 避而不談的矛盾...
--->...所以陸韓人應少吃貓狗牛豬雞鴨..之肉 而非全素 是嗎?你可以到大陸網路示範一下最佳作法嗎?沒空嗎?或者示範後你會承認你".心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.
卻變兩個..."原來竟也適用於自己呢?波(--->氣球破掉之聲) 嗚啊 你看氣球破掉了 有趣吧 但別擔心 你看波波聲此起彼落 聲不絕耳呢 大家都差不多呀
您的邏輯很奇怪.難道您認為我能未卜先知.能在景氣差之前.就提前預知了嗎?
--->看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發+常發非關勸素+戒除動物食製品+解動物苦之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老
小想出路呢?此為無緣大慈?動物處境更糟 你提倡之無緣大慈之心力何時能平等用於動物食製品之苦主們呢
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
而您所謂的那一家老小.是指全台沒飯吃.陷入困境的人家.包括這次風災災民在內嗎??呵~~很抱歉.我不是財政部.也不是立法院..有遊民來我家討飯吃.我們能煮個熱騰騰的素麵請
他.這是我們能做到的..請問沒飯吃陷入困境的家庭.您去呼籲去除動物食製品.解救動物.誰會理你?
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
一者.沒錢去買.二者能用則用能吃則吃.挑就沒得吃?難道您都不關心社會現況嗎?:沒錢買.哪能「何不食肉糜?」
--->??同是節儉買東西 為何不能拒用動物食製品改買全素和非動物食製品?
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
總之.我言盡於此.沒有文言文.全都很白話.請勿再曲解我的語意了.在網上發文.本來有正反意見都很平常.網上有些文章不是本身有問題.而是用字遣詞讓人不太能接受.
因為網上任何一言一語.皆是代表你個人在所有人心中最直接的印象.而這樣的印象會影響到別人對於你的觀念想法的接受度..至於保護動物這個話題.我想每個村民都有自己相關的
認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識..
--->我暴跳如雷嗎?
--->"每個村民都有自己相關的認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識.."依然是討論 同樂會之類的嗎.....--->喔?什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道
禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都
是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但
其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸
素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
"你先否定別人.接下去別人就會否定你"
--->原來如此 我以前常看到極正面及有愛心者到肉食論壇以環保健康勸素常被罵的狗血淋頭 慘不忍賭..原來原因如此 有幾次啊那些愛心正面者示範結果慘不忍賭 結果我竟出乎
意料地得了不錯成績 其中一次是勸阻撲殺流浪動物者 那些是偶然嗎 對了 什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、
惡口,毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈
慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之
罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
這是人際關係中常有的心理反射.........此文只是反駁更正這...兄所言.無意做另一場辯戰之始...
--->??那就別再否定動物食製品之苦主之生命與我的言論了
--->難怪近來出了一堆不覺動物生命有被尊重之必要之健康素 不覺道德重要之素者 環保素者們 是大功還是大過呢?想的出來嗎?慢慢想 "天道多與人情相違" 此題因為你多談厚道
故我特地如您所願"厚道"不說 看是不說較厚道還是直說更厚道呢?
--->...希望您別再否定我和放生者了 或者您自己勸他們改放生其他適合您住所附近的動物 如果講不聽硬要放生毒蛇 何妨厚道地讓他們瘋狂的放個幾千萬條 以免惹來防礙放生的
"造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師"之謗啊 你看 如此一來 放個幾千萬條毒蛇 功德幾千萬倍 您的厚道亦將乘以幾千萬倍呀 只要出門和睡覺洗澡皆全副武裝即可全 不是
嗎?
任何批評指教.本人歡喜感恩...將不再做任何反駁...謝謝諸位......
--->任何依人不依法.本人無法歡喜感恩 但...將視情況協助導正...感謝素食者 談禪者 正面人士 宗教者們..的熱情愛戴與少數否定 功德無量 感謝大家 謝謝大家默認支持 萬歲
!--->感動之淚!
附上一些連結
http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=19&id=74985 我就是潘老師(大陸呼籲素食者)
http://qbar.qq.com/qqvip/433227.htm 讀《素食老師勸小學生斷葷》有感
大陸網友道:"順便說一下,這老師應該清除教師隊伍,純他媽人渣"
順道一提:相信不少形容呼籲戒除動物食製品者們 是 造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師...之人或許更清楚那潘老師為何是人渣?那潘老師又如何犯了什麼 造業 無明、嗔
怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師呢 請慢慢形容!
還有
http://bbs.veg520.com/thread-2275-1-2.html 樂活女王的素食寶典(10)--大聲說話的小孩
摘要:
努力想要救海豚的小弗蘭克並不是第一個發出自己微弱聲音的小孩,早在他之前,有一個小女孩也對著大人絕望地大聲講話,她名叫——珊文·鈴木。
...
她是12歲的加拿大小女孩。在1992年的聯合國地球峰會上,面對全世界的高官、領袖、媒體和科學家,她做了五分鐘的發言。在這五分鐘裡,會場變得異常安靜,有人眼裡開始泛
起淚光,更多的人尷尬地低下頭去,似乎無法與她對視。
..
我來替地球上正在死去的數不清的動物講話
...
我很生氣,但我不盲目。我很害怕,但我不怕把我的感覺告訴全世界。
..
我懇請你們,言行一致。謝謝。end
這位大聲說話的小孩演講完後 似乎被商業利益環節者們痛扁(好像是假)
請問這些形容呼籲戒除動物食製品者們 是 造業 無明、嗔怒、惡口,毀謗 搞笑 邪師...之人或許更清楚那潘老師為何是人渣?那潘老師又如何犯了什麼 造業 無明、嗔怒、惡口,
毀謗 搞笑 邪師呢 請慢慢形容!
其實 什麼人什麼料 什麼情況下會做出什麼事 什麼時候會放棄 是否能始終如一 上帝會不清楚嗎