Re:關於人道屠宰（澄清：素食環保嗎？天然漁獲有助濫墾，提倡素食惡心態？）



fiance　兄，謝謝您的熱心分享，雖然我想您的觀點在素食圈已是非常老套了，不過老問題總不時有新的統計解說。



>台灣有23%的土地種植稻米，這只是素的一小部份，不包含其他農作物，很多物種也因此沒生存空間，甚而絕種，山上的農作物更是環保殺手之一，國寶魚在我們要吃水果及青菜下，幾乎復育不起來，農作業更是土石流的成因之一，所以素食環保嗎？保護動物嗎？不殺生嗎？土石流還會殺人呢？絕種的動物也是真的死了，還死光了，不過這關素食者什麼事呢？上述的惡果，"可有九成以上是雜食者的共同參與"，雜食者也吃素啊。



素食環保嗎？恐怕問題是「不想餓死」的人類環保嗎？推廣素食的人講的只是葷食比起素食極不環保！



一位肉食者要得溫飽，需要花上可讓四至20位素食者飽餐一頓的土地、水、肥、石油等賌源，難道肉食來源的牛豬雞不吃農作物？（美國約90%的農作物用於餵食牲畜）



>如果不是利用了無法耕種的地方(如海洋，這幾乎都是葷的)，只要台灣人都吃素就好，那農作物造成的衝突，是會加劇還是改善呢？



也許有些人根本不關心海洋污染、物種滅絕問題，那麼下面提到的一定有興趣了。人類在過去數十年大肆濫捕的結果，依註一報告最近世界各大漁場大約只剩10%的漁量，美國農業部有關漁獲量未減少的報告證實有誤，因為從各國的匯報中，有嚴重的大國官員浮報以邀功的現象。



>難得看到這樣說法（人道屠宰）的素食者，不管你吃素的原因為何？你的想法，我覺得贊許，也對雜食者推廣素食有更高的接受力。



回到主題，不管人道屠宰或鼓勵持方便素，比起不人道屠宰和完全不吃素，當然好些。至於提倡問題，至少在美國，有許多吃葷、多素者或素食者大力提倡。我覺得大部份素食組織基本上還是尊重吃葷者，因為即使是錯誤的選擇，也是基於自由意志，而且一個錯誤的選擇，也不至於否定一個人其他優良的各方各面！素食提倡者最大的議題其實是讓大眾了解素食真相，再由個人意識層次、自由意志，做出較佳的選擇（不管持全素、持方便素或鼓勵人道屠宰等），就像有人澆樹，澆根澆葉，悉聽尊便，不過效果，不言可喻。



>人都怕被否認，部份選擇素食又要推行者，強硬口吻的出現，甚而語意威脅，就是想讓對方，照自己目前的想法走，部份人的行為無異於討債強盜的惡言，只是聽起來文雅一點，都有為私的一面。



有人說，人生沒有「討厭的人」就已經夠苦了，何必自己又（想像）造一個出來呢？



>我也不反對吃素的選擇，不過真不喜歡某些推行者的言語，我選擇假日盡量都吃素，只是現代人，肉真的吃太多，假日可以平衡一下，也希望吃到的肉，能盡量如原作所說的主旨一樣。



祝您（地球、動物）假日(與家人?) 吃素健康、快欒！不過，既然星期假日都已經吃素了，週一不妨也帶個素便當?既然中午已經吃素了，不妨晚上也吃素，順便響應一下西方的每週一吃素運動（Meat Out Mondays）嘛！既然周一都能吃素了，其他周日也一併辦理了吧？

---

註一：　http://www.mindfully.org/Water/Fish-Catch-Distortions.htm

（抱歉找不到中文天然漁獲的直接資料，因為吃素的少談環保，環保的幾乎不談吃素）



----------------------------------------------------------

人人素食救地球，請支持連署少吃／拒吃肉類，減緩全球暖化

http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500



延伸閱讀：打破吃素迷思61條

※此文原作者於2007/10/30 1:41:23修改過。