古怪不吃素原因/謬誤61條村民觀感問卷報告



目前累積票數：　澄清合我意（15／37.5%）　澄清不合我意（14／35%）　不需澄清（11／27.5%） 9/25/2007 5:50 上午　－　2:00 下午



抱歉，雖然票倉臨時被刪除，投票被迫中止，但是從以上最初統計，仍可看出些端倪．．．



40位村民中有27.5%認為「謬誤根本不需要澄清，因為恐怕會激起葷素對立，自然就好吧!」。大家在關愛或被關愛的人中應該也有許多葷食者。雖然村民有建立起健康、環保、和平的素食觀，也可能認同此文以同理心和愛心為出發點，但或由於情感和經驗的羈絆，對此爭議性較高、敏感度較大的議題，仍採取較保守的態度，對推廣素食則可能採取「耐心等待機緣」的想法。不過，以上純屬猜測，謝謝您們細心的提醒！



40位村民中有35%認為「謬誤的確需要澄清，不過此文內容大部份不合我意。」謬誤的確需要澄清，澄清方式的確也需要多樣化，只可惜這次問卷並沒收集到任何比較具體的意見（可能跟推文需要具名有關，因為村民太客氣了）。希望日後有更多的有關澄清文章上路。謝謝您們熱心的發出不同的聲音！



40位村民中有37.5%認為「謬誤的確需要澄清，以利相互了解，建立自信。」很高興村民認同此文宗旨。謝謝您們熱情的支持！



最後，再一次謝謝各位村民，基本上這還是一次成功圓滿的問卷實驗！







>【 在 itchy 的大作中提到: 】

>實驗自助投票所－請提供對古怪不吃素原因/謬誤61條此文的觀感：澄M合我意、澄清不合我意、不需澄清

>

>古怪不吃素原因/謬誤61條（附澄清短文和全球素食網的不吃素討論連結）做為一個想法的整理與記錄，終於塵埃落定，奇怪的是我總覺得少了什麼；突然間，我驚覺揣摩另一個素食者的心意，可能還比順著葷食者的思路困難些（譬如請參照吃素能不能、可不可以問題總匯(Part III)　和　「新奇吃素原因66條 」）。

>

>所以，我興起下列問卷的念頭（請點選其一），請各位村民成全，謝謝．．．(抱歉，票倉臨時被删除，投票被廹中止）

>

>１．謬誤的確需要澄清，以利相互了解，建立自信。

>

>２．謬誤的確需要澄清，不過此文內容大部份不合我意。

>

>３．謬誤根本不需要澄清，因為恐怕會激起葷素對立，自然就好吧!

>

>目前累積票數：　澄清合我意（15）　澄清不合我意（14）　不需澄清（11） 9/25/2007 2:00 下午

>

※此文原作者於2007/09/28 7:21:23修改過。