|
|
|
| 主題： |
植物與動物的生命? |
| 作者： |
玫潔
 |
文 章 編 號： |
第 190447 篇 |
| 發 表 日 期： |
2007/06/03 4:34:16 |
| 閱 讀 次 數： |
935 |
| 此篇文章 回應： |
|
| 回應此篇的文章： |
|
| 推文人氣： |
     (5) |
 生活周遭常有人會問我為何吃素
很多人不解 其實也沒人能說明白
朋友就常問
素食者不能吃動物 因為有生命
但為何就可以吃植物 他們也有生命阿
既然要尊重生命 那植物應該也不能吃阿
如果你們遇到這樣的問題 會怎麼回答呢?
推文內容： | | 希望之歌：素食者不吃動物，因為動物是有情生命。詳解(轉貼)：世間萬物分為「有情」及「無情」，「有情」是指有情識的眾生，能知冷熱痛癢、有喜怒哀樂等種種覺受，人類和動物都有此覺性。而植物則屬於「無情」，有生機但無情識。 | 2007/06/06 14:32:04 | | 澤地：^_^ 感恩 ^_^ 既有尊重生命之感，而為自我食性去故 ^_^ 尊重生命因知道生命意義：「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」 ^_^ 人人本俱良知良能，人良為食，「我不吃動物」的「不」，也是自我「能」的肯定與展現唷 ^_^ 素食者，素其位而行，斯道坦坦，心安理得 ^_^ 感恩慈悲 ^_^ | 2007/06/05 13:16:41 | | 不退初心：肉能吃的前題是牠同意就無過患，因為眾生都具佛性，被殺被吃是有記憶的，檔案是可以被讀取，盡未來際雙方可以對質。植物只具法性不會記憶，吃他只有你知道，無法對質，罪行無法成立。生老病死、生住異滅，成住壞空都叫法性，但眾生除法性之外又具佛性，所謂各各自虛，含真方立。真就是佛性，所以不能對牠怎樣，因牠會記憶。 | 2007/06/04 10:34:15 | | rollance：我會對朋友說:假設吃植物也是殺生好了,但相信是比吃動物罪來的輕,這是先分析再檢視後所得到的理論.畢竟世上難得有真的如此完美的人,完全不造殺業的;也如敬嗓大大所說的,再反問朋友,聰明的你..要選擇吃植物呢還是吃動物?選擇權在朋友手中.我們能做的是引導及觀念溝通,至於能否使他們吃素,那要看緣深緣淺 | 2007/06/03 21:32:58 | | 敬嗓：我會以毛髮跟指甲來做個比喻，所有的植物，不管妳怎麼修剪它，它還是繼續它的生長過程，甚至長的更茂盛，我們的頭髮指甲不也是這樣嗎？沒錯它們是有生命，但它們沒有知覺跟痛覺，不像動物，在妳要宰殺他的時候，那一副驚恐害怕的模樣，讓人看起來真是鼻酸，若有一天我們的家人或孩子，受到同樣的傷害呢？所以凡事將心比心 | 2007/06/03 11:43:15 |
|
|
 Re:請問吃素的人可以煮葷食給家人吃嗎 (作者：玫潔) |
 Re:蔥、蒜、韭菜、為何屬葷食，而薑和辣椒卻不列為葷類？ (作者：玫潔) |
猜您可能會有興趣的內容：
|
|
