> 2006/6/3 上午 10:22:38 達本還原：直接跟她說清楚自己也要用車,如果都不還就去備案說被偷(那是無情作法,辯稱沒借他,他會吃上刑法偷竊罪;因為警察查你有借他車子,會要求你們自己解決,又不了了之)或去告他侵占(要打官司請律師出庭當面對質) ,不要亂借車,如果他撞死人或搶劫逃逸,你就要背上罪名(車主是你)



> 2006/6/3 上午 10:32:44 達本還原：請黑道弟兄出面,但要出車馬費很貴低,又怕她叫警察@@,說你恐嚇這是下下下下策,勿用,我也不喜歡暴力



>【 在 達本還原 的大作中提到: 】



>車子都借了,拿不回來,又無借據

>他朋友會做什事,誰知道

>比如,車禍,撞到人,誰會故意去撞人,@@

>,當然是事故,那肇事者逃逸,法律會追誰,除非靜修有不在場證明

>或借車單據,事故又無目擊證人,那法律要如何追查兇手? 只因為靜修是車主

>含冤莫白 ~"~

>不然如何洗脫? 無故背上肇事逃逸

>

>難道沒有含冤莫白嗎? 我父親是老實人就是被誤判

>我父親也是借車給朋友,誰會知道他會犯案動機 ~"~,無故受池魚之殃



對照這位大德的原推文內容及上述補充說明，

您要強調的，應該只是『不要亂借車』這句話吧。

這原本是很有用的建議，

不過既然靜修已經將車輛借出，

那麼這唯一有用的建議，

也變成BT。



>妳認為法律能判出好人壞人嗎? 事實上,很多懂法律的人是用法律來犯罪的



不論是『法律是否能判別好人壞人』，

或是『知法犯法者之存在比率』，

或是『法院誤判及法官來世為狗之可能性』，

既非靜修所關心的議題，

也不是我先前文章中的訴求。



我的重點是：

如果您對法律無知，

請不要以法律之名給予他人建議。