>【 在 july6688 的大作中提到: 】

>感恩!

>

>休問食材或藥材是否為動物性或植物性分別?

>

>區分自己素食的認知後再發問可能得到的回答會比較適宜一點,

>

>在生命的輪轉中,蟬的一生不過幾十個小時而已,

>

>素食者為了自身的健康在動物自然死亡時,都不會去食其屍了,

>

>遑論昆蟲的屍體,

>

>假使學長認為,那只是它們的皮屑或屍體?那動物自然死亡也能吃囉!



說實話：世尊確實允許在無其餘植物性食物可食用時，吃自然死亡的動物屍體維繫生命（這問題是目蓮尊者問的）



補充：上述世尊允許食肉有幾點限制，應該打出來讓大家都知道，免得不清楚者斷章取義

1.該動物需自然死亡

2.不可食新鮮肉，可食用狀況為該肉類半腐而未生蛆時食用



個人認為：不管從醫學角度或食用角度上，該肉類雖未生蛆，但有害菌想必不少（有醫學專長者煩請說明更清楚些）

吃了這種肉非生病不可，思及此點.......世尊究竟是允許，還是不允許？？

有點疑惑呢



>假使學長不瞭解經濟力量的擴大產能就是有需要,就要供給的不二法則,那就真的可以吃,什麼都可以吃啊!因為都是生產線養大的啊!

>你不吃,我幫你弄死它,你不知情(不太可能不知情),就當作它自然死亡,你便可食其皮屑食其屍骨肉塊啊!

>

>這算是那一門子的道理???????

>

>

>後學也請呆學長及大龍貓學長一同想一想,

>

>果真可以吃嗎?果真沒有心理上的問題嗎!沒有持反戒的問題嗎?

>

蟬蛻跟蛇與蠶寶寶脫皮一樣，是昆蟲長大過程中的自然產物

個人認為：蟬沒有因為生產蟬蛻而被傷害生命

蟬蛻只要在夏天到樹林裡去撿就有

故認為用之無妨

>

>後學想:那是不是珍珠也能拿來用,貝殼也能入菜,那是不是只要它死了仍不算是葷的??????

>

從未說過「死了就不算葷」這類話喔

那我們就不用茹素了嘛

只是覺得不傷害生命、沒有眾生因為這樣受苦

故用之無妨啊

>

>唉!



別嘆氣嘛，我很認同你的想法

只是我們在想法當中稍有不同

世界就是因為不同才多采多姿啊

不要難過喔∼∼

>

>

>不瞭解了啦!

>

>

>感恩!

※此文原作者於2006/06/14 1:18:03修改過。