> 2006/6/3 上午 10:22:38 達本還原：直接跟她說清楚自己也要用車,如果都不還就去備案說被偷(那是無情作法,辯稱沒借他,他會吃上刑法偷竊罪;因為警察查你有借他車子,會要求你們自己解決,又不了了之)或去告他侵占(要打官司請律師出庭當面對質) ,不要亂借車,如果他撞死人或搶劫逃逸,你就要背上罪名(車主是你)

> 2006/6/3 上午 10:32:44 達本還原：請黑道弟兄出面,但要出車馬費很貴低,又怕她叫警察@@,說你恐嚇這是下下下下策,勿用,我也不喜歡暴力



首先，容我再提醒一次:

『如果都不還就去備案說被偷』

這種作法是錯誤的；

因為靜修的友人並不會因此『吃上刑法偷竊罪』，

警察也不會『要求你們自己解決』，

而是會將謊報的備案人以『誣告罪』(刑法第171條，可處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。)移送法辦！

如果在具結後辯稱『沒借他』，

恐怕還得多被起訴一條『偽證罪』(刑法第168條，可處七年以下有期徒刑)！



此外，

『如果他撞死人或搶劫逃逸,你就要背上罪名(車主是你)』

也是子虛烏有；

除非車輛的出借人預先知道借用人要以其車輛從事犯罪行為，

否則出借人並不會因為借用人的行為而背上罪名。



更別提什麼『請黑道弟兄出面』了，

這會構成『強制罪』(刑法第304條，可處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。)或是『恐嚇罪』(刑法第346條，可處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。)的教唆犯！

這不僅是『下下下下策』，而是在建議他人觸犯法令！

況且，既然把這種『建議』說出來，又要人『勿用』，

那麼先前的『建議』和後面的『勿用』，

必然至少有一者為BT。



結論：

不論是發表文章或是使用推文，

都還是要『文責自負』啊。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　恩恩敬上