>哈囉！天水琉璃：你也有可能想太多了！



我想什麼並不重要, 重要的是我們素食者就算自己不推廣, 也應該給推廣素食的人一個暢所欲言的空間



>難道他素食國網站不會有人提出問題嗎？？這也是很有趣的問題，



我想你多去別人家的網站就可以知道別人的互動情況了



>也沒有人說不能提，我覺得很多方式很多人都會反詰來問，

>也不是說，因為這是素食網站，

>我所有的事情絕對絕對都是素食至上...

>如果我們換算一下腦筋程式，看成--->喔！或許我沒有看到沒有想到！不是會更好嗎？



我沒有說素食至上, 但是有人發表我們可以參考, 不想參考就不要看嘛, 只要不脫離討論版的範疇, 不需要跑出來叫人家不要講



另外, 每個人會棄葷改素的時間點和原因都不同, 可能你認為不完美的素食言論卻偏偏打動某些人的心呢



>那你也誤解了真正科學的意思，有些諾貝爾獎得獎者的東西，也被後來的學者推翻甚至糾正也有，例如愛因斯坦的一些數據，也曾被楊振寧李政道博士等提出糾正，也是得到諾貝爾獎呀！



是的, 但是我們不會因噎廢食, 害怕現在的理論不正確就不學科學

即便後來被推翻, 後人也是以前人的東西做基礎, 才能進步, 不是嗎?

研究資料也許是對的, 也許是錯的, 也許會改善, 也許不會, 提出來大家可以自己判斷, 自己選擇要不要接納

但如果我們害怕明天"可能"會改變就不敢提出(至少今天"已知"是正確的資料), 大家不是連「知」的機會和選擇權利都沒有了嗎?



>當然有人信教有人不信教，有人健康有人不健康，我覺得也沒有人說不要勸說怎樣吃素，而是應該要適合該人吃素的引進方式，方式不同！



我想說的是, 討論版是開放空間, 寫者永遠不知道讀者的背景, 「適合該人的吃素的引進方式」的觀念很好, 卻不適用於討論版



我們應該讓討論版發揮它原本的作用 -- 收集各方面的資料, 讓讀者自己選擇要閱讀什麼資料, 對嗎?

※此文原作者於2006/05/16 9:13:18修改過。