唉啊，所謂「旁觀者清」，本人等這種客觀的旁觀者很久啦~~~~（Hello,帥哥！）



由此機會，正好可以說明幾件事：

在所謂“門戶是否開放”的討論下，本人必無意去探討什麼“國內的教育制度”的種種，也沒有拿道德作勝過一切的擋箭牌。為了避免這樣的連想，我還特別找西方的一些背景資料來做為劃清界線的工具，怎耐………



就如同你所提到的：「婚前性行為只要是有人的地方就會出現，但是諸多的人都以為這是所謂的西方開放造成的後遺症，但不要忘了，中國古代非婚生以及外遇也不少，這重視情絕對也不是文化西來問題，而是個人問題。」



所以我在這個議題之下所提出的問題都指向“問問自己是不是擔得起這種後果”的角度，要大家問問自己，而用幾個不同的方向，“挑戰”那些覺得婚前性行為沒什麼大不了的觀感。而且，就本人自己覺得，這些問題也沒有分什麼「東方」或「西方」，甚至問一個非洲人也可以！（如果有人不以為然，可以再看看我之前的文章，指正一下）



本人也【從來沒有】說要用「禁止」的手段。只是生而為人，在做任何事情之前衡量這麼做會帶來什麼結果，而要大家看看這麼做之後有多少問題必然，或可能隨之而來。（這也是人與畜之間的最大不同之一。）

我想，之前就有人看懂了……



因此，這本身不就也可以是性教育的內容嗎？這也不就是：「告訴青少年在任何行動之前要有“停看聽”的反應」嗎？

再說，在這一系列的討論裡誰反對過「輔導」的概念啦？現在是什麼時代了？如果有人要這麼去做，覺得這樣對他／她比較好，那也沒人阻止的了，是吧。



經過這樣過濾之後，就可以知道之前的“討論”有多少是失焦的渣了。