>【 在 SEGO 的大作中提到: 】
>
>與中國人無關嗎?
>請看底下的轉述:
>http://news.yam.com/chinatimes/life/200502/20050203100412.html
是的，與『中國人』無關。
(↓以下的文字順便回應 戀戀百合香 村民 前一篇回覆此主題文章的想法)
或許你會覺得，我是不是睜眼說瞎話，但是想想，用『中國人』、『大陸人』這樣簡單的三個字，卻是一竿子打翻了一條船上的人。
內陸有多少人口？不多不少大概十幾億吧。
小館上面也有不少大陸的的內地村民
今天用這簡單的三個字，加上譴責的字眼，什麼可惡啦！會有報應的啦！都不是理性的說法。
因為，這簡單的三個字，代表著具有這樣身分的人民，
不管吃素的吃葷的，老的小的，有參與這樣令人感到憤慨行為或無的，剛要嚥氣入殮的，方才哇哇墜地出生的娃兒．．．這些人都是。
但他們該接受『可惡』、『會有報應』或其它別人加諸在他們身上的咒罵嗎？只因他們出生起就是『中國人』？就是『大陸人』？
這樣不理性的說法極為不佳，對於其它人而言，也很不公平。
就像今天人家看到臺灣某些被炒做的新聞，在國際上傳來傳去，
當然人家用著理所當然的口氣說著：你們『臺灣人』就是怎麼樣怎麼樣啦。
你心服嗎？你氣平嗎？對於別人硬是拿墨把你塗黑，就因為你是『台灣人』，你能忍受嗎？你高興的起來嗎？
請用同理心想想，大家今天對這皮草的事感到這麼傷心、難過、憤怒的，不是這三個字跟這事有沒有關係，而是不捨這些動物受這樣殘忍的對待，我們該唾棄和覺得憤怒的對象不是這三個字的人，而是做這樣殘忍事的人，那些把錢掛在眼睛前，利益薰心的人。
今天雖然大陸地區輸出的皮草是世界之冠，但其他地區其他國家輸出的皮草就不該被指責嗎？
十幾億的人口裏，有多少人事做這樣的生意？是做這樣殘忍的事？
用的著把其他的人一起數落下去嗎？
請用理性一點的名詞或是說法，對其他的人，公平一點吧。
>....動物社會研究會理事長朱增宏表示，近幾年來，全球動物保護及動物福利意識抬頭，許多國家已嚴格禁止人工飼養供應皮草的動物。但此舉卻使中國崛起，已成為世界最大皮草生產及貿易國，大約有九五％供應外銷市場。而中國是一個沒有動物福利法律的國家，對待動物的紀錄「素行不良」。
>
>
>
>>【 在 晴空 的大作中提到: 】
>>跟中國人無關。穿皮草的大多是外國人。這是市場需求。
>>希望大家都不要穿皮草了。希望時尚界不要拿這是流行沒辦法不穿來做藉口了!!
>>如果可憐動物，最好都吃素。
>>>【 在 戀戀百合香 的大作中提到: 】
>>>可惡的大陸人
>>>一定會有報應的
>>>氣死我啦~~~
Re:屠宰與屠殺 (作者：hamburger)
Re:屠宰與屠殺 (作者：澤地)
