如果能夠與國際素食分類相通，豈不更好

只是有一點困難度



我感到這裡的分類與宗教的關係很深

例如不食用蔥蒜與素食相結合，與佛陀的教義有關，有人稱是東方素，宗教素

在國際上素食則多與保護動物、環保的理念相結合，不忌蔥蒜

國際上的奶素─ Lacto-Veg、蛋素─ Ova-Veg都不排除蔥蒜

目前我努力做到不食用有動物成分的奶蛋 但不忌蔥蒜（雖然不主動食用)

不知中文該歸於哪一類

從國際潮流以及社會趨勢上，希望素食者不要排斥他人選擇蔥蒜，

也不需認定有蔥蒜就不是素食，因為他人可能沒有佛教背景，看事情的角度有所不同。



在推廣素食的立場，大家都可接受的是慈悲心、愛心、愛護動物，



但若不是佛教徒，就不會把素食與拒絕五辛結合在一起，也很難接受這個觀念。

我可以從健康、慈悲博愛的觀點勸友人吃素，但是很難要求他們把蔥蒜也列為拒絕往來戶，很難說吃蔥就不是吃素。這樣只會把別人嚇跑，認為吃素是教徒、和尚的專利，吃素不是普通人的事。



所以我希望，以不傷害動物為出發點的素食者，在小館也有建立合適的分類。

這與顓兒的情形非常相近。他可能是蛋素，可能是奶素 ，可能不吃奶蛋蜂蜜 Vegan，但不排斥蔥蒜。

這一群人無法僅用一個籠統的健康素來說明。而這一類能夠與環保、愛心、健康等現代觀念契合，又是宗教中立，將來在數量上容易增加。最有增加潛力的，最可能開拓疆域的，應該是這一種的吃素者。

在醫學上經常有報導說明蔥蒜的健康價值，可抗癌有營養等等，所以除了宗教角度很難讓人拒絕。也有人厭惡五辛的氣味，這是口味的問題。而瑜珈將食物分成幾種，否定菇類的價值，這又是另一種修身養性的高標準，不易普及。

如果希望素食在社會的接收度增加，不限於少數人，最好對外不要太強調素食者應嚴格禁絕無五辛。例如有廠商把含蒜的curry 標為素食，也不一定錯，只是再加上標示含蒜即可，讓各種素食者各取所需。就好像含蛋的餅乾麵包，習慣上標示為蛋素，這兩種都屬於某一種的素食。在國外吃素也很少人排斥蔥蒜，大家的重點雖有不同，核心思想都是一樣的。



在小館的關於食物的疑問，說明蔥、蒜、韭菜、為何屬葷食，而薑和辣椒卻不列為葷類？

還引述一個用女妖醜化蔥蒜的奇怪古代故事，一般非佛教徒的現代人，看了不知說什麼。

這種立場是排斥蔥蒜，但是對於奶蛋則相對開放，好像比較偏向宗教的標準。

我相信紘睿非常用心建立一個公開的素食園地，接納各種素食人口，

本網站的目的不是砥礪修道、鼓勵遵守戒律。

紘睿的構想非常有前瞻性，所以我也共襄盛舉野人獻曝。

在此我誠摯建議，在小館中對於蔥蒜蛋奶一視同仁，為了區別食物是否可食，用所含成分來區分。

在分類上，很難用一個代號稱呼。但為了稱呼方便，對於不吃蔥蒜的素食者，我試想可以加上宗教兩字。例如宗教蛋素，宗教奶素，與國際上的蛋素 Ova-Veg，奶素 Lacto-Veg 並列，

這樣的分類好處是可以與國際分類相通，讓大家都有共通的平台，好像蠻不錯。分類的確很不容易，請大家多多提供高見吧。





>【 在 紘睿 的大作中提到: 】

>

>Dear 各位村民，

>

>我們來自各地，有各自的宗教信印、素食習慣。既然我們都在小館上彼此交流、討論，我想對於『素食』這個名詞的意義是有必要加以定義清楚，將來在討論事物時，才不會有各自解讀雞同鴨講的問題產生。

>

>以下定義不見得與各位的宗教信仰、或平常用語完全一致，但既然大家都是在素食小館上討論，有一個共同的名詞定義，是需要的。

>

>我先拋磚引玉，還請各位一同來思考，最後，我會統籌大家的意見，然後當作將來素食小館的共同語言。

>

>1.素食

>不含動物性成分、不含蛋、不含奶、不含五葷

>

>2.奶素

>不含動物性成分、不含蛋、含奶、不含五葷

>

>3.蛋素

>不含動物性成分、含蛋(未授精)、不含奶、不含五葷

>

>4.奶蛋素

>不含動物性成分、含蛋、含奶、不含五葷

>

>5.健康素

>不含動物性成分、含蛋、含奶、含五葷

>

>