>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>水也說的沒有錯，甚麼是婚姻：婚姻是一種共同負擔的責任而生活的方式，負單責任生活就是尋找雙方的焦集。偏向某一方，就是「失交」。

>

>從諸多的留言來看，目前只有某幾位弟兄所說的以外，其他的姊妹們所稱的都不外是「接受佛堂又何妨」這樣的字眼和心態，我要說的是，宗教和吃素本來就是兩回事。

>

>現在大家所提的，都是說「你就接受對方的佛堂嗎」，沒錯，是接受了，但是，目前"就是喜歡看海"的問題是，有人要他「一定要信教」不可這樣的心態，我剛剛跟幾位死黨聊天過，得出的結論是：

>

>1.「就是喜歡看海」就是因為「包容」，所以他接受他男友的感情，如果不包容，兩人早就離婚不然就是分手。

>

>2.包容宗教不見得要「信仰宗教」「參與宗教」，目前看到一拖拉庫的留言，都只有「去又何妨」的成分，但是沒有人奉勸，男方應該也要對女方著想，不去的話也可(至少，都是吃素的不就是找到共同焦點嗎？)，如果沒有替女方著想以及感受，那就是「大男人主義」。

>

　　ㄟ...偶有寫到啦!請參考~



>3.有時候覺得不得不說，在這裡是「素食小館」，就是專門解決所有素食者共同交集的問題事務，但是有時候某幾位朋友就是老是要把宗教帶進小館，甚至要求別人一定要遵守「宗教道場戒律儀歸」一樣，硬生生的每隔一段時間「宗教小館症候群」發作一次。

>

>4.有時候不知道是不是中國人本身的「差不多」「變相的以和為貴」民族心態，對於某些「自己該有的權益」沒有基本的捍衛力，甚至「隨他而去」，隨緣一定是解決事情的根本態度嗎？隨緣要隨緣到自己起碼的立場都沒有嗎？或許芝麻小事大家都可以隨緣，可以造就不少和樂氣氛。不過，每次都是因為「沒頭沒腦的隨緣」「不要麻煩人家」的理由，只會把事情的雪球越滾越大，甚至損失個人自由個人基本生存權益。

>

　　嗯∼這點我也同意，有時太過於隨性，就真變成沒個性了，偶吃過降的虧啦！一些基本的權益&理念還是不容他人侵犯的。



>5.有村民跟我提醒，縱使生活、人和地方不必要處處用到法律，雖然他是最後極限，當然最好的是以和為貴。但是，先天我們就受到法律保護，後天，我們也拿他做行事的準則。其實我提出也是寫「反諷法」，你想想，如果我處處都拿基本權益的「法律」都有人受不了的話，那請問大家，如果我時時刻刻拿「戒律」跟人說話對方會受的了嗎？

>

　　其實我也是不受約束的那群，當然要我覺得有道理且作得到才會去遵守，做不到的盡量朝那方向努力，當然自己都做不到做不好沒理由強求他人也一定要做到。可以鼓勵他人遵守，不過不要強逼他，不然造成反效果反而達不到原意，當然守法還是一定要的啦！



以下恕刪