非常巧的，才應高雄美術館的演講邀約結束回台北，就看到朋友們在網路上熱烈討論台北美術館為了造林而毀林的事件。

首先要為高美館教育暨公共服務部按讚，尤其承辦的蔡佳文是畢業自輔大景觀系，對自然生態有一定的專業，因為高美館在市區平地且占地達四十多公頃，對一個都市美術館而言面積算相當大。日前清除了從屏東蔓延而上的強勢外來種植物銀合歡，於是在那湖畔棲地種植了複層植物，希望能將一般的花園造景提升至生態多元的自然棲地，因此他們邀請我以「留下一片荒野」為主題，講述自然荒野對都會環境與生態的重要。

很開心高美館如此用心，他們在去年也成立了生態志工開始作生態觀察與導覽，以一個美術館的腳色卻培訓生態志工，是難能可貴的，不免要對他們豎起大拇指。

反觀台北美術館，最近卻因為砍了士林大崙頭山翠山步道上的林地，說是要種樹來平衡掉「北美館的雙年展」所產生的碳排放而引起爭議。這個「儲回大地的藝術」的行動，基本上是件好事，希望透過藝術呼籲社會大眾關注全球氣候變遷，節能減碳，這都是值得讚許的事，麻煩在這次行動似乎選錯種植的地方，讓好事引來爭議。

砍掉好端端的步道林地，而且還預計在山坡步道上砍五十公頃之大(目前第一期「只」砍了十公頃)，然後種上小苗，說是小苗將來成長可以吸收更多二氧化碳，不要說要具備多高深的生態知識，普通路人甲乙丙，看了也應該會覺得怪怪的。

雖然主辦單位的計畫字句寫得很漂亮，說是「……規劃營造複層林，並藉由妥適的森林經營提升林地的碳吸存能力……」但是如果到現場觀察卻完全不是這麼一回事，在加上台灣適不適合在山坡林地進行 ” 森林經營” ，原本就有爭議。

在山坡造林不是在平地經營花園，我們可以高興怎麼種就怎麼種，而且在已經處於穩定的坡地(非崩塌地)，要砍掉原本長得好好的樹木，是要謹慎評估的，而且也要挑選適合現地的樹種，這應該是常識吧？怎麼理當層層把關的台北市政府，一下子就砍掉一大片(十公頃！)？ 實在令人費解？

希望未來預計還要砍除四十公頃森林的計畫能暫緩，至少要邀請各方團體與專家仔細評估後再執行吧！