如題，我那愛兔草的老哥曾用這問題考我，偶會以吃素不會營養不均＆葷食有害（若你知某種食物有毒，卻為要攝取多樣的營養還是去吃它，降明智嗎？）來回答他，有沒有補充丫？

我會說啦，其實學者會說偏食，應該是針對人體當中需獲取的營養素，我們是不是都有獲取到。試問一個素食不偏食的人哪一種營養素我們沒有獲取到，該有的我們都有丫，而且是學者認為最健康最營養的呢，不是嗎？我想他應該想不到我們獲取不到什麼營養素吧！





>【 在 愛樂芬 的大作中提到: 】

>其實都沒錯啦!!

>只是他問的是廣義的偏食!!

>(葷素的大分類)

>一般口語上的偏食是狹意的偏食

>(同類中特意只食哪些或不食哪些)

>一般回答對素食的疑慮時我的考量如下

>善　意：回答/引導

>不善意：棒喝之！（文字語言啦）

>　　　　至少要令其學會什麼是尊重啦！

>因為有些人自以為的”開玩笑”或是”關心””好心問問”啊

>正是版上諸多怪問題及素食同好素食路上的困擾的來源！

>

>為了二天後大鍋鍋空腹中的　愛樂芬

>

>

>

>>【 在 排隊上天堂 的大作中提到: 】

>>Dear 魚

>>

>>你可問問他 不吃蚯蚓 蟋蟀 老鼠... 這些料理

>>這樣子他算不算是偏食 ㄏㄏㄏ

>>

>>不過誰不偏食....

>>有的人還不是不喫茶 不喫茶咖啡

>>

>>

>>>【 在 不浪漫的呆呆雙魚男 的大作中提到: 】

>>>如題，我那愛兔草的老哥曾用這問題考我，偶會以吃素不會營養不均＆葷食有害（若你知某種食物有毒，卻為要攝取多樣的營養還是去吃它，降明智嗎？）來回答他，有沒有補充丫？

其實都沒錯啦!!

只是他問的是廣義的偏食!!

(葷素的大分類)

一般口語上的偏食是狹意的偏食

(同類中特意只食哪些或不食哪些)

一般回答對素食的疑慮時我的考量如下

善　意：回答/引導

不善意：棒喝之！（文字語言啦）

　　　　至少要令其學會什麼是尊重啦！

因為有些人自以為的”開玩笑”或是”關心””好心問問”啊

正是版上諸多怪問題及素食同好素食路上的困擾的來源！



為了二天後大鍋鍋空腹中的　愛樂芬







>【 在 排隊上天堂 的大作中提到: 】

>Dear 魚

>

>你可問問他 不吃蚯蚓 蟋蟀 老鼠... 這些料理

>這樣子他算不算是偏食 ㄏㄏㄏ

>

>不過誰不偏食....

>有的人還不是不喫茶 不喫茶咖啡

>

>

>>【 在 不浪漫的呆呆雙魚男 的大作中提到: 】

>>如題，我那愛兔草的老哥曾用這問題考我，偶會以吃素不會營養不均＆葷食有害（若你知某種食物有毒，卻為要攝取多樣的營養還是去吃它，降明智嗎？）來回答他，有沒有補充丫？

後學家的小寶貝就被老師這麼說

小寶貝是這麼回答的:



吃素才不是偏食

吃肉肉才是偏食



老師問為什麼?



小寶貝回答:



因為偏食會生病

吃素不會生病

吃肉肉才會生病



------------



若「偏」的意義是「偏好」

那素食算是偏食吧



若「偏」的意義是「偏差」

那素食就不算是偏食了



要說素食是偏食

那我們只是「擇善固執」吧



學長慈悲^^

把問題丟回去

1.為什麼你會覺得吃素的人算偏食?

2.那不愛吃蔬菜水果的人算不算偏食



你可以跟問的人說素食的好處

及吃素只要多攝取天然的食物且不挑食

多運動一樣能達到身體的健康



其實會問這種問題的人多半都有先入為主的關念

他們不太會去問一個不愛吃青菜水果的人這樣的問題

所以吶~就得靠吃素的自己多瞭解吃素的好處 多段練身體

這樣就是活生生的答案了