(接前一篇文章)

如同塑造者一般，逃避者也感覺到兩人關係中的危機，然而，他們選擇對這些危機不予理會。典型的逃避者耽於享受兩性關係中的某些樂趣，卻無視任何潛在的破局因素。他可以繼續戀情，卻總以為時短暫。一旦他不需要這段男女感情，或是更好的人選出現，他就會斷然結束關係。

湯姆工作的公司正在草創階段。他新近從商學院畢業，目前缺少資金，前途卻充滿希望。在剛出社會的慌亂生活中，他結識了凱特琳。23歲的凱特琳，在比佛利山附近長大，17歲時就很清楚自己的目標:結婚生子，並住在比佛利山娘家的附近。家庭是她的優先考量，她無法想像在孩子出生後，自己還外出工作。他12歲就出外打工，以貼補家用。他立志要積存足夠的基金，開設自己的公司。

湯姆和凱特琳同居後沒多久，就打電話給我們了。某一個星期天，在我們家的客廳見面。輕鬆的寒暄之後，凱特琳衝口而出:「他想要收我房租。」室內的氣氛頓時嚴肅起來。湯姆有些坐立不安，凱特琳望著雅可夫，期待他說些話，顯然我們出現了類似控訴戰爭罪行的狀況。玩笑話暫且擱下，凱特琳對湯姆堅持要她負擔部份房租，感到氣餒，卻也凸顯湯姆廻避數月的問題癥結。

凱特琳和湯姆交往近十個月了。凱特琳已經有結婚的心理準備，湯姆卻還猶豫不決。不久前，雅可夫曾和湯姆談過，他說他需要多些時間。然而，他們在一起十個月了，顯然湯姆需要的是開誠佈公，而非時間。雅可夫問湯姆，對凱特琳還有哪方面感到不確定呢?他猶豫了一會兒，說:「凱特琳會是個好媽媽，她真的很愛小孩。」可是，他覺得他們的目標互相抵觸。

他深深地認為凱特琳應該先幫他達成目標，在四十歲前開設自己的公司，但他也感受到，凱特琳強烈地希望在孩子出世後，就不再外出工作了。屆時，家庭收入必會減少。因為湯姆會覺得尷尬，所以他們從來沒有討論過這個話題。因此，他自我辯解，認為時間終究會釐清一切。

類似湯姆的故事比比皆是，而且被認為是正常的。男女交往了數月，甚至數年，一直假設時間會帶來真相，到時，他們就可以決定繼續走下去，或是結束戀情。儘管時間可以釐清一切，但對逃避者而言，卻並非如此。在七分鐘效率約會活動中，我們要求與會在七分鐘約會結束後，決定他們是否願意繼續與對方交往，這樣的允諾和結束，是逃避者最好的訓練。

湯姆的行為是典型逃避者的表現。幾個月來，他的內心深處清楚明白，他無法幫助凱特琳達成家庭主婦的夢想，但是卻置之不理。湯姆初來乍到落衫磯，人生地疏，他鐘愛凱特琳，喜愛有她為伴的日子，卻無法想像兩人會結婚。

我們指出，湯姆一再廻避引發爭端的議題，對凱特琳並不公平。事實上，顯而易見地，他是為自己的利益而愚弄凱特琳。他體會到，若再不澄清他對這份感情的立場，就會傷害和利用他的女朋友。湯姆自視為忠厚善良的人，不願意傷害他人，尤其是他的親密戀人。

如果雅可夫不會質疑湯姆，他和凱特琳可能交往數年，也無法釐清和解決這個不確定的因素。相反的，湯姆和凱特琳樂於學習效率約會法的觀念，使他們加速了下決定的過程。

那個星期天的下午，雅可夫協助湯姆表達他所不願面對的擔憂。他向凱特琳坦陳，有一項潛在的因素，使他無法對她做出承諾。接下來的幾個星期，湯姆和凱特琳比前十個月的交往更了解他們自己，與這段戀情的將來。他們體會到彼此的價值觀是如此懸殊，難以協調一致。最後，他們決定分手。

若是湯姆和凱特琳一開始就應用效率約會法，即使湯姆被迫提前放棄這段戀情帶來的好處，也會早點兒提出這個會導致破局的關鍵。而凱特琳也能更果斷地評量，湯姆是否能接受她在家教養子女的價值觀。當然，這並不代表她在第一次約會時，就要逼問他這個議題。交往是有階段性的，我們會在第二部份中詳細討論:她理所當然會在交往的前三個月，澄清攸關成敗的關鍵因素。

(待續)

好佳在我沒有成為逃避者，不然誤了女生的青春就不妙囉~祝福各位。

※此文原作者於2008/09/13 0:21:56修改過。