http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto/3/1270442174/20060619143858



外子在上海工作，客戶都會在閒暇時，帶他們去各地遊覽，或者皮件工廠買包包。先生很興奮地打電話回家，直嘆大陸的皮件真的便宜極了，一件拉風的真皮短襖不過台幣兩千元（約50歐元，連一張法蘭克福到司徒加特的火車票都買不到），無怪乎先生還好意詢問我的需要。



　　我告訴先生真的無此需要，平日我都是一只環保布袋，買菜、購物、圖書館借書，綽綽有餘，頂多再加上大葉高島屋送的來店禮—一只米白色的布製手提袋，放些借書紙條、手機、筆記本、鉛筆，這些已經讓我可以“袋”著趴趴走了。



　　我的消費考量一向是夠用就好，至於對於皮製品，又多了一項環保考量因素。



　　皮革工廠一向是化學藥品、染劑，使用最多的製造業，外子的姊夫所服務的荷蘭、瑞典皮革公司，其原物料供應都是從河南鄭州窮鄉僻壤處，其考量當然是大陸的人工便宜，以及沒有環保處理的高額成本。



　　看過一些關於大陸民工的紀錄片，其中令人震撼的是皮革工廠裡，無知工人們徒手自化學槽裡撈取染製的皮革，每個人手都腐蝕斑斑，更不論其癌症病變的可能了。化學處理藥劑隨處傾倒溝渠，滲入土層，再為當地人飲用、植栽作物。



　　我痛心疾首，因為我們經由消費，剝削這些人民生存權，以及污染那片珍貴的土地。



　　仕女們為了搭配衣服時尚、炫耀財富，家中囤積無數昂貴造價的名牌包；普羅大眾買不起真正名牌，只有到大陸仿冒市場，人人瘋狂搶購仿冒還分等級的皮件用品。不論我們是高價付出（99﹪落入奢華資本家與紙醉金迷設計師的口袋裡），或者低價買進這些皮件品，我們真正剝削的是這些大陸工人的生命權，以及戕害這片土地以至萬劫不復，尤有甚者，我們傷害的是全球的自然生態。



　　容我陳述一件事實，若貴婦以二十萬元買一個艾瑪士包，她可能覺得自己銀貨兩訖，甚至還自豪促進時尚產業的發展，以及活絡經濟，但其愧對、負欠整個地球卻是千萬都難以計算的汙染浩劫與人類生命權。



　　於此，我們怎能只以自己的消費能力去計算，到底自己能擁有幾個正品或仿冒名牌包呢？



　　若是將全球生態成本考量進去，很抱歉！我猜沒有人能消費得起！



　　皮包，夠用就好。其實連一個環保布包都可以很時尚夠in，那是一份走在人類妄想自大前端的反璞歸真，也是一種真愛大地的反省與體現。



　　我們真的不需要一個名牌包，或一個仿冒包來突顯我們的品味、財富與時尚追逐能力。動腦想一想，有什麼是可以用來展現我們對於土地的大愛呢？



　　夠用。用夠。生息與共。