御風

其實沒打算這樣一路討論起來，因為想這樣的問題說了開來

往往會涉及對部分朋友對於信仰的看法，我想這不合小館宗旨，還有傷害小館村民間感情的危險。（信仰這回事總是信者恆信）

小妹在此能做的就是提供足夠的資訊讓大家參考

有關「心海羅盤」這個團體還有葉「教授」其人，在稱謂、療效還有是不是有假信仰之名行買賣之實，建議您可以上他的官方網站看看他們是如何介紹自己和販售的礦泉水。如果到目前為止，他們仍舊沒有改寫他們的網頁，那你將會看到他們的「靈泉」具有利尿、抗癌等療效。你會發現和和電話上跟你說的差異之處。



仁風作為一個宗教研究的工作者，我會在某些時候基於專業倫理，提出自己的一些淺見，也希望大家交換交換一些寶貴意見。信仰是基於自我智慧啟發的動力而生，而自我的檢視和辯證，才是維持信仰本身的純潔與正義的不二法。







>【 在 御風而行 的大作中提到: 】

>其它除了YA.的部份外，您提的我都認同，沒有疑義。

>

>

>

>

>

>我今天直接打電話到心海羅盤基金會，我問了幾個問題：

>

>１。教授稱謂問題？（即先前所討論的）

>

>２。葉教授的水有宣稱醫療效果嗎？

>

>３。宗教人士的商業行為？

>

>４。定價問題？

>

>

>

>１。稱謂：那個名詞動詞是我寫的，不是葉教授的說法，基金會工作人員給我的說法：早期的廣告有對教授一詞做解釋，教授是教書他教的是人，稱謂不能代表什麼例如學歷，或者要叫他老師也可以叫先生也可以。

>

>

>

>２。葉教授在演講中廣告中對於水並沒有指陳有治百病的功效，但是工作人員說她知道有人引某古書中對於水的解釋：好的水是萬藥之王。

>

>〔葉教授的水有治百病的效果〕並不是正確的訊息。消息的來源尚有疑慮。

>

>

>

>３。心海羅盤並非宗教，而是一個思想傳遞的演講（或節目），節目中並沒有叫人信仰什麼宗教，葉教授演講的觀眾裡多是不同宗教的人。

>

>

>４。製作電視節目需要大量經費，還有一些公益活動贊助等的花費，我們不會反對義賣，卻對葉教授定價產生疑問，只能說這是人之常情。

>

>我重新用我的話敘述，可能還是會有漏失訊息或主觀之處，還是打電話問基金會的人較好，若不是很滿意話。

>（不過有個問題點是：您有看該節目嗎？您的印象是片斷的嗎？）

>

>

>另外，您提的講道過程中是指哪邊？現場？電視？（您列的宗教我不清楚，因為沒有接觸過）

>

>葉教授近十年來的演講我只去過一次，我確定的是現場演講過程中沒有販售商品，心海羅盤有電視轉播演講，一般節目當中本來就是會有廣告，有時不只有葉教授本身的廣告。

>

>

>工作人員很語重心長的說了一些話給我，也叫我停止因為這不是一兩句話就可以解釋的完的。

>

>她說：一句話，可以毀滅一個人一生所有的努力；也不可能用一句話去稱贊一個人所有的付出。

>

>

>

>－－－－－

>

>

>

>那個民間偏方多是指中藥部份嗎？電視廣告廣播？

>

>我就我看到的做經驗分享，因為家母就是一個深信偏方的例子，我以她的心態提個大略：

>

>

>

>１。不太能信任西醫及西藥：大多小道消息指出西藥吃多了，對身體不好。有些診所開的藥甚至讓病情加重，後續動作不是換醫院就是找偏方。

>

>２。從小習慣養成：例春夏秋冬該用什麼補。

>

>３。經驗法則：別人曾有相同的病症因一些漢藥方而治癒，像我以前過敏問一般人都說要喝一種八珍湯（當然有好轉）。

>

>４。婦女病部份：能自己解決的部份就自己解決，除非必要才上醫院。

>

>５。電視廣播讓賣藥及偏方傳佈成普及＆針對所需：若有醫學專業背景的人像他們那麼會善用媒體絕對是很贊的。

>

>６。對於未知病痛的恐懼與不瞭解：給予心理建設病痛是可治療的或許不良偏方有消失的可能性。（但有效偏方也是會有流傳下來的可能）

>

>

>

>感覺上經驗法則最為普遍，因為對一些人來講醫生也是有疏忽或有無法治癒的疾病的時候，讓我想起SARS那陣子。

>

>

>

>

>

>很認同您的最後那段，在此也感謝您的指導及回應。

>

>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>

>主旨：Re:關於驗證法(『無毒一身輕』事件)

>