| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 醫療保健 / 所有回應 醫療保健 # 126599 之文章
討論區/醫療保健 文章

上一篇:是不是錠劑就不會有動物膠    下一篇:[求助]胃澀澀的該補充什麼營養??
主題:用動物實驗的品牌 含原文總篇數 6
原       文
作者: yingyung52
發表日期:2004/10/23 18:26:53
文章編號:126599   推文人氣指標: (0)

大家可以去關懷生命協會的活動看板 注意「要美麗不必殘忍」那篇裡面

全部都有寫出來^^

本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌,希望透過消費者的覺醒,促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗,改用不傷生害命的替代方法(已經發明出很多了)來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」--因為,使用它們,一點都不美麗:

  P&G寶橋 (SKΠ、Max Factor蜜絲佛陀、Pantene潘婷、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、Clairol可麗柔、Cover Girl封面女郎、Physique飛絲、Pert Plus飛柔、Richardson-Vicks、Noxell、Crest, Giorgio…)



  Unilever聯合利華(Lux麗仕、Ponds旁氏、Dove多芬、Elizabeth Arden依莉莎白雅頓、凱文克萊Helene Curtis、Finesse惠妮絲…)



  L'Oreal萊雅(Lancome蘭寇、Maybelline媚比琳、Biotherm碧兒泉、Helena Rubinstein赫蓮娜、Guy Laroche姬龍雪、Cacharel卡夏、Ralph Lauren勞夫倫斯、Paloma Picasso帕洛瑪畢卡索、Giorgio Armani喬其歐亞曼尼、Vichy 薇姿、La Roche Posay 理膚寶水、Kerastase卡詩、Osmose 歐詩莫、Majirel美思雅…)



  Johnson & Johnson嬌生(Aveeno、Clean & Clear、Neutrogena露得清…)



  佳麗寶、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Neoteric、Mennen、Salon Selectives、Lamaur、Lever Bros、Dome、Marlene Klein。



下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司,乃經過PETA之所認證,不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗,也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」(cruelty-free)的美容商品,在台灣也都買得到:

  Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl's契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree & Eyelyn瑰珀翠、BeautiControl必麗康、Wella葳娜、Weleda薇莉達、Nivea 妮維亞、Avalon、CiCi 、Stila、M.A.C.、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、H2O Plus、Aloette、Bio-Tec、Chatoyant Pearl、Columbia、Compassionate、Dermatologic、Gabriel、Giovanni、Goldwell、Gustavo、Jason Natural、Joe Blasco、Jurlique、Liz Claiborne、Michelle Lazar、Naturade、Nordstrom、Orjene Natural、Perfect Balance、Pure destiny 、Ultima、Tony & Tina、La Prairie、Donna Karen、Aramis、Tommy Hilfiger。

  日本國內認證合格所有品牌(資料來源 /JAVA日本廢止動物實驗協會):

  Attenir、Aloe 製藥、ESS、Ion 製藥、一光化學、Utena、Ecover、SS 製藥、Usuke 石鹼、Aubrey Organics Inc.、Oshima Tsubaki 大島樁、ORiGiNAL、Orbis、Katsuura、Kwai、牛乳石鹼、黑龍堂、Cosme Science、Samuel Par (Par Labo)、太陽製藥、Syabondam Soap、太陽油脂、Takeda medikusu、DHC、Dios、Dr.Baeltz、Dr.Erwin、Dr.Wilard、長瀨產業、Natural House、Number three、西宮造酒、日興製藥、Nippi Collagen Cosmetics、Nippon Olive、Shaklee Japan、黏土科學研究所、HABA、Fancl、Forcea、Prevail、Pelican Soap、本島樁、Miss Apricot、Leeka Papillon、Revanche、Rubotan、Arie、FC 中央藥研、Milott、Nihon Kolmar、Arimino、Arusoru、Sony CP Lab.、Tsumura 津村



我剛去相關網站看的資料...裡面很多被實驗的動物...無助的樣子...我很驚訝,人自稱萬物之靈,卻因為自私的念頭來犧牲他們的生存權(而且很不人道的殺死他們)

水水都是聰明人,我們大家的努力,一定能讓那些奸商有所覺悟!!

http://www.lca.org.tw/action/index.htm關懷生命協會



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  
回 應 文 章
Re:用動物實驗的品牌(人沒有權力指責別人「作孽」的詛咒)

作者: 黑松沙士
發表日期:2004/11/04 23:11:12
文章編號:128192 篇  此篇回應:第 128030 篇 推文人氣指標: (0)


小俠身為醫護人員

每天為拯救病人而努力

看到這樣的說法

難免會激動的



像我們這個年紀

父母難免有住院、吃藥的時候

請問那些藥方、療法

不經實驗誰敢拿來用在人身上?

像上次父親住院

醫護人員辛苦的照顧

我們感激在心

就算有甚麼因果

也是我這做兒子的承受

輪不到醫護人員吧?



很多事情走上偏鋒

只怕不近情理

是小弟的一點體會



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:用動物實驗的品牌(人沒有權力指責別人「作孽」的詛咒)

作者: 我是靖雯
發表日期:2004/11/04 22:37:00
文章編號:128184 篇  此篇回應:第 128030 篇 推文人氣指標: (0)


這麼的醫學常識為什麼要刪除它

就因為提太多動物的生命嗎

其實這要一班我們去醫院醫師還不見得會告訴你這麼寶貴的東西

為何不珍惜而刪除它ㄋ





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>如果小館服務處說我之前發表的文章「用詞不當」,那表示下面這位仁姊所謂的「醫師比人家短命」更是嚴重,我想應該是「詛咒」,醫療人員的辛苦不體會,指責多於鼓勵,這就是素食小館文化特色,只許州官放火不許百姓點燈,我領教了。

>縱使甘被小館服務處刪除,以及被踢出小館的冒險,我還是要直話直說,不說難過。

>

>我覺得這應該不是甚麼「用詞不當」的問題,而是,吃素吃到這種地步的心態問題,素食者被許多社會大眾看不起,就從有部分素食者對於生活的偏激催毛球雌。

>

>首先,不要以為只有西醫部分才會使用到動物實驗,就連中醫部份也是。你所說的沒有用在人體身上是「嚴重的錯誤」,這也突顯出你根本不了解一項藥物上市的規定,首先必須經過細胞實驗(in votro),第二經過動物實驗(in vivo),最後才會進入人體實驗。你說西藥用到動物實驗不道德,那中醫「神農嚐百草」應該就屬於「更不道德」因為直接拿植物來吃來試驗,本草綱目也是了...

>

>記得古人曾經說過:「人之異於禽獸幾希」,也就是說,人與動物之間,根本就是「差不多」,只是人類自己期許為「高等動物」罷了,但是,跟豬沒兩樣,跟老鼠只是體型構造差別,有許多部份反倒是90%沒兩樣。你說用「細胞實驗」,好了,細胞實驗的環境又與體內環境不一樣,甚至,你一定沒有使用過甚麼叫做「細胞培養液」,養殖所謂的細胞,大多數使用的是「牛血清」,甚至是fetal bovine albumin培養,沒有他們細胞只有走向「死亡」(說難聽一點是餓死),好了這下可好了--又有「抽牛血」議題了.......外表看起來「很道德」,但是抽牛血......又有的吵...(一定有人說牛有甚麼權力被人抽血)...細胞開葷了......只是很可惜的是,人體分離出來的培養細胞是不吃「洋菜膠」這一套...

>

>台灣不是美國試藥的國家,美國自己本身也會有他們自己的試藥,而且是台灣地區人民用藥的觀念普遍錯誤,甚至到達「藥罐子」的人數是所謂「健保寄生蟲」地步。有些東西生病根本不用投藥,但是,人民認為「醫師沒有給我藥物是庸醫」「護理人員沒有給我擦藥不道德」「藥師每天在想如何改善藥物發明新藥就人是做白工,給我藥最要緊」......反正都認為「花錢的是老大」,我到醫院花錢就是要給我藥......我像這是人自己「自作孽」,不要都說是醫療人員,甚至把這種燙手山芋推給美國捧,說台灣是美國的試藥地點。

>

>不是我咬文嚼字,每天搶救生命,花了許多精神勞力,說醫療人員短命作孽,這就是「詛咒」!

>

>如果你厭惡醫療,你可以在家選擇死亡。如果你厭惡醫療,你可以選擇不參與醫療行為,但是沒有權力指責別人「作孽」的字眼。

>

>如果是因為使用動物實驗作為商業利益,像是女人的愛美化妝護膚保養品,已經與「醫療行為」兩回事,如果硬要湊做堆,我也感嘆是素食小館這裡的認知讓人可笑罷了。

>

>皮膚保養其實從生活中飲食著手,根本無需使用藥物保養皮膚,只會靠不管是不是使用到動物實驗來保養皮膚的,只會讓人感覺到該人只會「表面功夫」的『膚淺』而已。

>

>動物實驗、人體解剖、宗教放生等議題在小館存在許久,這應該是小俠對於這類話題的最後一次發言。

>

>>【 在 u502120 的大作中提到: 】

>>說真的,西藥用動物實驗,只是因為覺得用人實驗吧不道德,但上市前最後還不是要到臨床試驗這一步,大部分都是讓落後國家幫他們試新藥(台灣也是常被美國拿來試新藥的國家),而就算動物實驗安全也不代表在人身上安全啊,因為如果是同等的,那人跟其他動物身體不就一樣了?但畢竟人的身體跟兔子,大白鼠不是百分之百相同吧!(如果相同,憑什麼牠們要給人類試?人要捐大體都還要簽同意書呢,何況動物又不是心甘情願且活生生被拿來實驗?我覺得不是感激這些動物牠們就沒有怨恨了)反之如果動物實驗有副作用,藥商這時反而會說出人和動物體質不盡然相同的話,然後把這個藥上市賺錢(真是矛盾),等到後遺症被發現,常常已是10年後(有太多例子),所以用動物試藥甚至故意去誘發牠們的疾病(腫瘤或細菌感染),不只是自私本位主義的想法,因為這樣試出來的藥用在人身上也不見得是最正確的,我們以為是幫病人,最後才發現害了病人,難怪我們當醫生的都要比人家短命,因為無形中造了不少孽自己都不知道

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:用動物實驗的品牌

作者: MANGA
發表日期:2004/10/23 23:37:41
文章編號:126631 篇  此篇回應:第 126599 篇 推文人氣指標: (0)


有許多的西藥也是用活體試驗,

身為萬物之靈的人類,

其實並沒有太多自傲或自滿的空間,

因為若是沒有其他生物的犧牲,

那人類根本沒有所謂的重大成就!!

除了感恩,還是要感恩!!





>【 在 yingyung52 的大作中提到: 】

>大家可以去關懷生命協會的活動看板 注意「要美麗不必殘忍」那篇裡面

>全部都有寫出來^^

>本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌,希望透過消費者的覺醒,促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗,改用不傷生害命的替代方法(已經發明出很多了)來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」--因為,使用它們,一點都不美麗:

>  P&G寶橋 (SKΠ、Max Factor蜜絲佛陀、Pantene潘婷、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、Clairol可麗柔、Cover Girl封面女郎、Physique飛絲、Pert Plus飛柔、Richardson-Vicks、Noxell、Crest, Giorgio…)

>

>  Unilever聯合利華(Lux麗仕、Ponds旁氏、Dove多芬、Elizabeth Arden依莉莎白雅頓、凱文克萊Helene Curtis、Finesse惠妮絲…)

>

>  L'Oreal萊雅(Lancome蘭寇、Maybelline媚比琳、Biotherm碧兒泉、Helena Rubinstein赫蓮娜、Guy Laroche姬龍雪、Cacharel卡夏、Ralph Lauren勞夫倫斯、Paloma Picasso帕洛瑪畢卡索、Giorgio Armani喬其歐亞曼尼、Vichy 薇姿、La Roche Posay 理膚寶水、Kerastase卡詩、Osmose 歐詩莫、Majirel美思雅…)

>

>  Johnson & Johnson嬌生(Aveeno、Clean & Clear、Neutrogena露得清…)

>

>  佳麗寶、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Neoteric、Mennen、Salon Selectives、Lamaur、Lever Bros、Dome、Marlene Klein。

>

>下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司,乃經過PETA之所認證,不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗,也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」(cruelty-free)的美容商品,在台灣也都買得到:

>  Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl's契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree & Eyelyn瑰珀翠、BeautiControl必麗康、Wella葳娜、Weleda薇莉達、Nivea 妮維亞、Avalon、CiCi 、Stila、M.A.C.、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、H2O Plus、Aloette、Bio-Tec、Chatoyant Pearl、Columbia、Compassionate、Dermatologic、Gabriel、Giovanni、Goldwell、Gustavo、Jason Natural、Joe Blasco、Jurlique、Liz Claiborne、Michelle Lazar、Naturade、Nordstrom、Orjene Natural、Perfect Balance、Pure destiny 、Ultima、Tony & Tina、La Prairie、Donna Karen、Aramis、Tommy Hilfiger。

>  日本國內認證合格所有品牌(資料來源 /JAVA日本廢止動物實驗協會):

>  Attenir、Aloe 製藥、ESS、Ion 製藥、一光化學、Utena、Ecover、SS 製藥、Usuke 石鹼、Aubrey Organics Inc.、Oshima Tsubaki 大島樁、ORiGiNAL、Orbis、Katsuura、Kwai、牛乳石鹼、黑龍堂、Cosme Science、Samuel Par (Par Labo)、太陽製藥、Syabondam Soap、太陽油脂、Takeda medikusu、DHC、Dios、Dr.Baeltz、Dr.Erwin、Dr.Wilard、長瀨產業、Natural House、Number three、西宮造酒、日興製藥、Nippi Collagen Cosmetics、Nippon Olive、Shaklee Japan、黏土科學研究所、HABA、Fancl、Forcea、Prevail、Pelican Soap、本島樁、Miss Apricot、Leeka Papillon、Revanche、Rubotan、Arie、FC 中央藥研、Milott、Nihon Kolmar、Arimino、Arusoru、Sony CP Lab.、Tsumura 津村

>

>我剛去相關網站看的資料...裡面很多被實驗的動物...無助的樣子...我很驚訝,人自稱萬物之靈,卻因為自私的念頭來犧牲他們的生存權(而且很不人道的殺死他們)

>水水都是聰明人,我們大家的努力,一定能讓那些奸商有所覺悟!!

>http://www.lca.org.tw/action/index.htm關懷生命協會

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:用動物實驗的品牌

作者: 景裕
發表日期:2004/10/23 21:54:47
文章編號:126617 篇  此篇回應:第 126608 篇 推文人氣指標: (0)


說的很對阿...



濫用醫療資源罪過遠勝於動物實驗...

很多事都是從不同的角度來解釋..

造成兩端的激蕩....

醫療資源濫用只是資源需求擴張的冰山一角....

有一句話說的很好



地球可以滿足我們的需求 卻無法滿足我們的貪婪







  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:用動物實驗的品牌

作者: RAN
發表日期:2004/10/23 20:28:00
文章編號:126608 篇  此篇回應:第 126599 篇 推文人氣指標: (0)


雖然動物被實驗很慘忍~可是有些可以救人命的藥也是經由動物實驗我們才得以有的~..試想如果你父母親因為得了某種病卻沒藥醫....你作何感想?所以~~~~~~~~我覺得心懷感激最重要!

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 5 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:是不是錠劑就不會有動物膠    下一篇:[求助]胃澀澀的該補充什麼營養??


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2025 suiis|素易 All Rights Reserved.