有時受邀到一些宗教場合分享，我最喜歡問一些問題請大家舉手回答答案，而每每總能對現場的民眾產生某種程度的衝擊。

 

我會問

：「覺得海鮮是葷的請舉手」

：「覺得咖啡是葷的請舉手」

：「覺得蔥蒜是葷的請舉手」

：「覺得香菸是葷的請舉手」

 

根據經驗，現場大概有9成舉手，其他的是不想舉手，我也不勉強，而這時我很喜歡問大家。

 

：「葷素的定義是什麼？他和教義規定不能吃有什麼差別？」通常到這邊，很多人已經糊塗了。

 

：「因為這些不能吃，所以這些東西是葷的」，這是最多人回答我的答案

 

真的如此嗎？

 

：「有人把葷食的定義為「肉食」，而某些食物不能吃純粹是因為教義規定「禁止食用」，和葷食有某種程度上的差異，只是大多人常搞混罷了。」我比較喜歡這個說法（我個人喜歡而已，不表示他就是真理）

 

我喜歡和人聊天，因為可以獲取很多想法，彙整各家之言後，我也喜歡探究歷史，找出一些不使用「玄學」或是「偽科學」的方式去解釋現在的一些教義。

 

所以，當大家舉手完之後，我會說

 

：「日本神道教推廣素食，但是他們吃海鮮」

：「摩門教推廣素食，但是他們不喝咖啡」

：「西方推廣素食，但是他們吃蔥蒜」

 

這時，底下的人開始竊竊私語，開始覺得一個打妄語的人站在台上了，這時，我會再問一個問題。

 

：「我們知道香菸百害而無一利（對煙癮的人來說可以放鬆心情…這算一利嗎？），但是五戒或是八戒卻沒有『不抽煙』這個規定，為什麼？」

 

可以解釋方法的太多了，有人告訴我，後來的佛教有加入了「不吸毒（包含香菸）」的戒律。

 

：「所以香菸也是葷的。」他說道。

：「香菸是素的，只是教義規定不能抽」我補充。

 

既然香菸害處這麼多？為什麼之前沒有人禁止呢？我聽過兩個說法

 

第一個說法，早在五戒或是八戒完備之時，香菸還沒有傳到中國，所以不知道有香菸，當然不能禁止囉（我心中一個疑惑，不知道以後會不會有「禁上網」的教義？）

 

第二個說法是，因為酒喝多了醉態百出，又容易上癮，在當時，醫療不進步，沒有人會預測到香菸抽多了會得癌症，所以就沒有禁止了。

 

當然還有其他說法，我就不寫了，但光是看上面了答案，我不禁思考

 

：「所以戒律是人定的囉？或者說，是人為的操弄？」

 

回到咖啡，據我所知，因為咖啡的咖啡因是戰士在出征時的最好提神飲料，越興奮殺越多人，所以西方一些宗教不喝咖啡，而傳到中國（聽說是明代，阿拉伯人走私的）的時候，中國的五戒與八戒也完備了，也沒有人會覺得打戰要喝咖啡提神，因為我們的茶已經夠神了。

 

探究越多歷史，越覺得有趣。

 

喝了一口咖啡，我看著窗外的沙塵暴。

 

經濟發達，越來越多人強調養身素食，只要是和羹湯有關的，都會加上一種沒營養的東西「髮菜」。

 

吃了髮菜會發財嗎？我不知道

我只知道急速減少的髮菜，讓中國大陸與台灣都蒙受了沙塵暴的痛苦。

 

只是，在分享完之後，當大家具在一起用餐的時候，羹湯上面還是飄著滿滿的髮菜。

：「一碗髮菜要挖掉2個籃球場大小的面積啊…」，我心中喃喃道

 

一個在基金會工作的朋友，想致電邀請宗教團體降低髮菜的食用量，當他一輪電話打完之後，喪氣的說

 

：「每個人各自為政，都是推託一堆，告訴我他不是負責人，他不能作決定」我朋友說道

 

如果有人在嘲笑不喝咖啡或是吃海鮮都不是「純素」時。

請嘲笑他吃髮菜的迫害地球行為吧